Z desetileté holčičky vylákal nahé fotky, u soudu v Plzni mu to prošlo

Pykat za to ale nebude. Krajský soud v Plzni devětatřicetiletého muže zprostil obžaloby z přečinu zneužití dítěte k výrobě pornografie a ohrožování mravní výchovy s tím, že takové jednání není trestné. Rozsudek je pravomocný.

Obžalovaný muž u soudu nedovolený kontakt se školačkou přiznal. Řekl, že nemá žádný vzorec, podle kterého by si dívky na sociálních sítích vybíral.

„Neptám se jich, kolik jim je let, nezajímá mě to,“ uvedl dále. Zdůraznil, že s poškozenou nikdy k žádnému fyzickému kontaktu nedošlo.

„Snímky jsem nikomu neukazoval ani je dál neposílal. Dělal jsem to z nudy. Lituji toho,“ vysvětloval Klement motiv svého jednání. Podle soudního znalce Jaroslava Zvěřiny jde v případě obžalovaného o typický příklad obsedantně kompulzivní závislosti na sextingu na internetu.

„Jde o psychiatrickou záležitost a lidé, kteří tím trpí, by měli být pod dohledem,“ konstatoval znalec.

Klementův obhájce se před soudem snažil jednání klienta bagatelizovat s argumentací, že na fotografii je dívka jen bez oděvu. „Není to něco, co bychom mohli morálně akceptovat, ale není to přímo zneužití dítěte k pornografickému dílu,“ prohlásil advokát.

Soud se s ním částečně ztotožnil. „Žádná z fotografií poškozené nemá pornografický charakter. Je na nich zobrazena pouze vestoje takřka v pozoru a má obnažená prsa. Je to pochopitelně nepřípustné, nicméně samo o sobě to není trestné,“ vysvětlil předseda senátu Pravoslav Polák.

Z obsahu části internetové korespondence se podle názoru soudu dá hovořit o tom, že se obžalovaný připravoval na to, aby později od poškozené získal další fotky či videa se skutečně pornografickým obsahem.

„Prostřednictvím komunikace dívku vybízel, aby se v dalších fotkách či žádaném videu obnažila více a zaujala polohy, které jí navrhoval. K tomu ale pro odmítavý postoj poškozené a zásahem jejího otce nedošlo,“ popisoval Polák.

Soud z toho vyvodil, že jednání obžalovaného bylo pouze v počáteční fázi.

„Řekněme ve stadiu přípravy, která u žalovaného přečinu není trestná,“ vysvětlil předseda senátu.

Odmítl také závěr státní zástupkyně, podle které obžalovaný svým jednáním záměrně vedl nezletilou k pohlavní nevázanosti, což ji s ohledem na její věk mohlo ovlivňovat v dalším způsobu života zejména v jejím rozumovém, mravním a citovém vývoji.

„V tomto případě nelze takový závěr akceptovat s ohledem na krátkou dobu v řádu pouze dnů, kdy obžalovaný na dítě působil,“ konstatoval Polák.

Do vězení ale nakonec Klement přece jen půjde, ale za jiný případ, kdy v mobilu přechovával dvacet fotek a tři videa, na kterých jsou zachyceny nahé děti v sexuálně vyzývavých polohách.

Tím podle soudu spáchal přečin výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií a za to si odsedí osm měsíců.