Článek
Na případ upozornila redakce loni v září, o jeho posunu nyní informovala policejní mluvčí Iva Vršecká. „Zahájili jsme úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinu útisku. Záležitostí se i nadále zabýváme,“ sdělila Vršecká.
Sociální pracovnice Ludmila Špelinová a její vedoucí Marcela Němcová před časem pro Novinky uvedly, že seniorku Annu našly vyhladovělou, dehydrovanou a na pokraji sil. „Je to hyenismus nejvyššího stupně,“ zdůraznily.
Popsaly, že v částečně zkolaudovaném objektu netekla ani pitná voda. Prostory byly špinavé, plesnivé, vyskytovali se v nich švábi. Sociální zařízení a kuchyň sdílela starší žena s dalšími lidmi.
„Zemřela by tady hladem. Přitom celý život pracovala, má důchod, žádné dluhy. Platila poctivě nájem. Je naprosto nedůstojné, v jakých podmínkách skončila,“ upozornila Špelinová.
Odvezl ji na samotu a věci vysypal před dům
Devětasedmdesátiletá Anna se sem dostala z Dlouhého Újezdu, kde jí zázemí poskytl majitel vlastnící také ubytovnu v Rochlově. „Vyšoupl ji z předchozího bydlení. Odvezl na samotu, před barák vysypal její věci, do kterých napršelo. Neexistuje žádná smlouva, žádný papír, proč se to vlastně stalo,“ líčila sociální pracovnice.
Špelinová s Němcovou naložily ženu do auta a odvezly ji pryč. Seniorka zůstávala dlouhé měsíce v nemocnici, v nejbližší době by se už měla přesunout do pečovatelského bytu.
Redakce minulý rok v září kontaktovala manželku majitele ubytovny. Žena tehdy tvrdila, že přemístění do Rochlova bylo pouze dočasné a zdarma. Podle informací Novinek tomu ale tak nebylo.
Nicméně přiznala, že v objektu chyběla pitná voda a byli v něm švábi. Studnu se podle ní teprve chystají vybudovat a vyřizují také kompletní kolaudaci budovy. Údajně nabízeli seniorce dříve pomoc, aby se dostala do sociálního zařízení. „Nikam ale nechtěla,“ argumentovala žena.
Útisk
1) Kdo jiného nutí, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické nebo sociální skupině, národnost, věk, pohlaví, sexuální orientaci, zdravotní postižení, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání, anebo pro jeho skutečnou nebo domnělou příslušnost k jiné skupině osob. (zdroj: § 177, odst. 1 a 2 zákona č. 40/2009 Sb.)
Pokuta od stavebního úřadu
Majitel už také dostal pokutu od spádového stavebního úřadu ve Stříbře. Provedl totiž úpravy objektu, jež nenahlásil. Ubytovna vznikla z bývalých kanceláří JZD. „Podle katastru jsou uvnitř pouze dvě bytové jednotky, ale ve skutečnosti obyvatelé užívali čtyři,“ konstatovala loni v listopadu Ivana Jiránková, jež má na starosti územní a stavební řízení.
Odbor životního prostředí se zase zajímal o nedostatečnou kapacitu jímek, z nichž podle svědků tekly splašky do okolí. Úředníci proto vyzvali vlastníka, aby jim předložil doklady o odvozu odpadních vod za poslední dva roky. „Pokud je fyzická osoba nepředloží, dopouští se tím přestupku a lze mu uložit pokutu do výše dvaceti tisíc korun,“ vypočítal před časem tajemník stříbrské radnice Radek Strankmüller. Bližší informace nechtěl k věci sdělovat, protože byla stále v šetření.
