Hlavní obsah

Vyšetřovatelé tápou v případu smrtelné střelby policisty v Praze. Verze se rozcházejí, chybí svědci

Ani po dvou měsících se vyšetřovatelům z Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) nepodařilo najít očité svědky tragédie na pražském Jarově. Tam 3. října večer během prvního dne sněmovních voleb kvůli hádce o špatné parkování stěhovací dodávky zastřelil policista mimo službu legálně drženou zbraní jednoho ze dvou stěhováků, s nimiž se dostal do potyčky.

Střelba na pražském Jarově Video: Pavel Jaňurek, Novinky

Článek

Verze aktérů nešťastné události se dodnes rozcházejí, proto kriminalisté potřebují nutně upřesnění od těch, kdo bydlí v okolí ulice Pod Lipami a domů č. 53 a 55, nebo někoho v té době kolemjdoucího, případně řidiče projíždějících aut.

„V případu jsme již řadu svědků vyslechli, dosud se však veškeré zjištěné informace týkají událostí po střelbě, nikoliv toho, co jí předcházelo. Cenná jsou pro nás jak přímá svědectví celé situace, tak i řidiči vozidel, kteří v příslušném čase místem projížděli,“ žádá o pomoc mluvčí GIBS Jakub Augusta s tím, že jakékoli informace přijmou na operačním středisku inspekce na telefonním čísle 974 839 734.

Není jasné, co střelbě v pátek po půl osmé večer předcházelo. „Je to tvrzení proti tvrzení. I proto potřebujeme zrekonstruovat to, co se dělo před střelbou,“ podotkl mluvčí.

Policista v civilu, který bydlí na blízké ubytovně na Jarově, šel ulicí Pod Lipami z obchodu a narazil na dodávku stěhováků zaparkovanou na chodníku. Nelíbilo se mu, že ji musel obejít, proto se údajně obořil na její dvoučlennou posádku, otce se synem, oba českého občanství.

Policista podle informací Novinek z důvěryhodného zdroje tvrdí, že ho dva muži napadli a začali mlátit, a tak tasil v sebeobraně zbraň a když se o ni přetahovali, tak vystřelila. Ještě před tím měl prý ale muž zákona vypálit varovný výstřel.

Nesedí žádná verze

Rána zasáhla do hrudi mladšího z mužů, který i přes snahu přivolaných policistů a záchranářů na místě zemřel. Jeho otec později podle zjištění redakce vypověděl, že střelec z ničeho nic vytáhl zbraň a začal z ní pálit.

Vyšetřovatelé se nyní snaží ověřit, kdo z mužů mluví pravdu. Dokud pro tvrzení jednoho, či druhého nebudou mít důkazy, třeba právě svědectví, nelze zahájit trestní stíhání. „Nikdo zatím nebyl v případu obviněn. V současné době vedeme prověřování pro trestný čin ublížení na zdraví s následkem smrti,“ upřesnil Augusta.

Podle zdroje Novinek mají obě protichůdné verze trhliny a nesedí ani jedna, tudíž vyšetřovatelé v tuto chvíli tápou. Jisté je pouze to, že kvůli banálnímu sporu zemřel zbytečně zhruba třicetiletý člověk.

Výběr článků

Načítám