Článek
Krajský soud i napodruhé trest potvrdil. Nálezu Ústavního soudu se snažil vyhovět tím, že asi jednu třetinu článků, které kritizovaly represivní politiku státu nebo pojednávaly například o výrobě mastí z konopí, z obžaloby vyškrtnul.
Články, které jakýmkoliv způsobem podněcovaly k užívání konopí, v rozsudku podle soudkyně Jaroslavy Miketové zůstaly a Veverka si podle ní trest zaslouží. „Rozsudek byl upřesněn , aby bylo patrné, z jakého důvodu uvedené články naplnily skutkovou podstatu trestného činu,“ řekla.
Veverka musí podle nového rozsudku zaplatit peněžitý trest 80 tisíc korun namísto původních sto tisíc. A jeho firma, která měla podle dřívějšího rozsudku zaplatit 150 tisíc korun, má nakonec zaplatit jen 130 tisíc.
Rozsudek je pravomocný, Veverka se jednání neúčastnil. Lze ale očekávat, že se proti verdiktu opět bude bránit u Nejvyššího soudu, případně u Ústavního soudu.
U toho už jednou zastání našel. „Šíření informací souvisejících s problematikou užívání konopí, včetně kritiky současné právní úpravy, je příspěvkem do společenské debaty o otázkách veřejného zájmu. Takové projevy lze proto omezit zcela výjimečně, v zájmu ochrany závažných cílů, a je-li to v demokratické společnosti naprosto nezbytné,“ vysvětloval při zrušení předchozího verdiktu soudce Ústavního soudu Tomáš Langášek.
Návody, recepty a chvála konopí
Předmětem trestního stíhání byly desítky článků z časopisu Legalizace z let 2010 až 2020. Šlo například o návody na pěstování, recepty na jídla s obsahem konopí a další texty, které pozitivně hodnotily účinky látek obsažených v konopí a navozovaly dojem legality jeho pěstování.
Veverka od počátku považoval stíhání své osoby i dřívější rozsudky za absurdní. Časopis Legalizace byl podle něj společensky potřebný. „Mým záměrem bylo nastavit zrcadlo současné represivní protidrogové politice s důrazem na lidská práva a svobody jednotlivce. Magazín se mimo jiné významně podílel na propagaci legalizace konopí pro léčebné účely a po celou dobu se snaží předkládat nezkreslené, nezaujaté a nedémonizované informace,“ hájil se Veverka.
Na dotaz, proč v časopisu vycházely i podrobné návody na pěstování konopí včetně popisu účinku jednotlivých odrůd, tvrdil, že to k ucelenému informování patří a nejde podle něj o nic nezákonného. Časopis je třeba hodnotit jako celek, nikoliv soudit účelově vybrané články.
Časopis Legalizace byl jediné tuzemské periodikum, které se uceleně zabývalo tématem konopí. Robert Veverka jeho vydávání před několika lety pozastavil kvůli právní nejistotě související s jeho trestním stíháním.
