Vím, co mi děláš. Otec má jít za opakované sexuální útoky na 3,5 roku do vězení

Obhajoba si trvala na tom, že vše vymyslela matka poškozené dívky, aby ukončila tahanice kolem toho, kdo dostane dceru do péče. Krajský soud, který trestný čin sexuálního útoku projednával, se přiklonil na stranu dívky. Její výslech označil za věrohodný.

Muži za sexuální útok hrozilo 3 až 12 let vězení.

„Nikdy jsem dceři neublížil, svoji dceru mám strašně moc rád a strašně moc mě mrzí, že tu vůbec jsme a že se něco takového děje,“ řekl obžalovaný.

Soud mu uložil 3,5 roku ve vězení a také musí opatrovníkovi dívky zaplatit 150 tisíc korun jako nemajetkovou újmu. A dalších 20 tisíc zdravotní pojišťovně za psychologické terapie, kam dívka pravidelně dochází.

Pětačtyřicetiletý muž jakoukoli vinu odmítal. Vše přičítal bývalé družce, která od něj odešla. Jeho advokát v závěrečné řeči zapochyboval, že by dívka ve 13 letech byla schopna něco takového vymyslet. „Podané trestní oznámení je lživé, plynulo primárně ze strany matky. Opatrovnické řízení dostalo zcela nový rámec. Do té doby bylo minimálně nerozhodné, čí péče je pro dceru vhodnější. Soudním řízením by tak bývalá družka vyšachovala otce, aby ovlivnila opatrovnické řízení, k čemuž zcela jistě došlo,“ řekl advokát obžalovaného v závěrečné řeči.

Pro soud byla výpověď třináctileté dívky věrohodná. Na přání obžaloby před soudem zazněla její celá, tříhodinová výpověď.

„Při posuzování se sexuálním podtextem stojí proti sobě dvě zásadní výpovědi. Ve většině jsou jedinými přímými účastníky závadového jednání dva lidé, proto soud dával výpovědi dívky velkou váhu a otázkou pravdivosti se výrazně zabýval. Líčení poškozené je líčení událostí, které sama prožila a jimž byla vystavena,“ řekla v odůvodnění soudkyně Brigita Košinová.

Dívka podle ní logickým a přesvědčivým způsobem vylíčila, čemu byla vystavena ze strany obžalovaného. Otec ji nejprve požádal, zda by s ním nespala v ložnici, na což dívka kývla. Viděla, jak s ním zamával rozchod s její matkou. Nic divného neviděla ani na tom, když jí před usnutím hladil nohy, jako to dělával její matce. Jenže to, co bylo rituálem mezi rodiči, zašlo ještě dál, když si myslel, že dcera usnula. Muž se s jejími chodidly začal mazlit, líbal je a ukájel se s nimi. Po čtyřech až sedmi dnech, kdy se toto dělo, to dívka už nevydržela a obžalovanému sdělila, že v ložnici již spát nebude.

„Vím, co s mnou v noci děláš, když si myslíš, že spím,“ řekla tehdy otci. Ten na ni naléhal, že si nemůže pomoct, že ji jenom hladí, že se to dá přežít a že to není nic tak strašného, a že to musí být jejich tajemství, nebo ho zavřou. S četností dvakrát až třikrát týdně přiměl poškozenou, i pod příslibem finančních i jiných výhod. Dívka chtěla vydržet, hlavně kvůli kamarádům, které zde měla, a také školní akci, která ji čekala a nechtěla o ni přijít. Jenže pak se svěřila matce a společně vše oznámily na policii.

Podle soudních znalců netrpí muž žádnou sexuální úchylkou, jeho záliba v ženských nohou je pouze netradiční sexuální praktikou. Intimní detail potvrdila také bývalá manželka obžalovaného.

„Podle mého názoru se činu dopouštěl z frustrace. Substitučně tak nahradil svou partnerku,“ řekl ve své závěrečné řeči státní zástupce Radim Faltus.

Soud neshledal žádnou motivaci poškozené lhát, jak namítal obžalovaný. Nenašel ani náznakem, že by dívka navedená matkou zašla až tak daleko, že by otce obvinila z tak závažného činu a ještě takto sofistikovaně pro tuto sexuální praktiku.

„Byla si vědoma, že dříve to nesdělí. Byla si vědoma rizik, že přijde o rodinu ze strany otce, kamarády nebo o akci se školou,“ řekla soudkyně. Ačkoli státní zástupce navrhl trest šestiletý, senát zvolil mírnější trest, který považuje za dostatečný.

Rozsudek není pravomocný, obžalovaný se odvolal proti všem výrokům, státní zástupce a zmocněnec poškozené si ponechali lhůtu na odvolání. Ten pro dívku požadoval za nemajetkovou újmu 300 tisíc korun, soud zkrátil nárok na polovinu, se zbytkem odkázal do civilního řízení.