Článek
Nejdelší možnou podmínku mu Krajský soud v Pardubicích uložil v listopadu v roce 2022. U krajského soudu tak stanul šestatřicetiletý muž podruhé. I tentokrát vinu zcela odmítal. Proti němu znovu stanul stejný žalobce.
„Loni v dubnu poté, co spolu vykouřili každý jednu cigaretu před domem, vylákal poškozenou, o které věděl, že jí ještě nebylo 15 let, do domovního sklepa a přes její nesouhlas po vlastním obnažení stáhl dívce kalhoty a kalhotky, dal jí nohy od sebe a vykonával na ní soulož,“ uvedl v obžalobě státní zástupce Milan Šimek.
Obžalovaný muž vše odmítá. „Nesouhlasím s tím, státní zástupce docela lže. Já si taky spoustu věcí myslím a domnívám se,“ řekl obžalovaný.
Jako masér měl zákaz
Před třemi lety s podmínkou za znásilnění státní zástupce souhlasil, pokud se nyní prokáže vina obžalovaného, je pravděpodobné, že půjde o trest nepodmíněný. Před třemi lety stanul před soudem za to, že při výkonu své práce maséra zasunul prsty do pochvy mladé ženy. U ní se rozvinula postraumatická stresová porucha a dlouho byla v péči odborníků.
V listopadu před třemi lety ještě seděla na místě veřejnosti jeho manželka. Chtěla se dozvědět pravdu, kterou před ní manžel tajil. Poté se rozvedli. A obžalovaný začal nový život na Orlickoústecku. Našel si novou partnerku, s níž má malého syna.
Podle tehdejšího rozsudku měl zakázáno provozovat masérskou činnost, byť i bezúplatnou. To ale obžalovaný nedodržel. Že masíruje své přátele a známé nerozporoval, vehementně se ale bránil slovu masírovat. Tvrdil, že pomáhal svým známým a přátelům. U soudu nejprve popisoval, že si peníze za masáže nebral, postupně ale vyšlo najevo, že takto pomáhal minimálně šesti lidem a minimálně v deseti případech, ačkoli v přípravném řízení tvrdil, že mastičku na masírování vzal do ruky šestkrát.
„Jsou to naši kamarádi - neprovádím masáže, já pomáhám,“ trval na svém obžalovaný.
Peníze zůstaly na stole
Zpočátku tvrdil, že mu za jeho služby nikdo nic nedával. Pak ale nějaké peníze přece jen přiznal. „Položily mi tam peníze,“ řekl u soudu.
„To nebyla odměna? To k vám běžně chodí návštěva a nechá tam peníze na stole,“ ptala se soudkyně Brigita Košinová. „To je vděčnost. Zjistil jsem to, až když odešli,“ řekl soudu.
V jeho telefonu však policie našla soubory dívek mladších 18 let pornografického charakteru. I na toto měl obžalovaný odpověď. Řekl, že se tam jednou dostal a pak se mu nějak 25 fotek a osm videí dívek mladších 18 let stáhlo do mobilu.
„Ty fotky jsem viděl poprvé. Otevíraly se mi další stránky, vypnul jsem a restartoval telefon. Nezajímalo mě to, nevím, jak se tam fotky dostaly,“ řekl obžalovaný. Odborníci, kteří telefon prozkoumali, vyloučili, že by se mohly tyto soubory pornografického charakteru stahovat samy a navíc potvrdili, že s nimi bylo manipulováno a že si je někdo prohlížel.
Kupoval jí vapo i cigarety
Obžalovaný poškozené obstarával elektrickou cigaretu (vapo pozn. red.) i cigarety. Dostávala od něj také peníze. „O Velikonocích přišli k nám domů, šli jsme si zakouřit. Prosila mě o vapo,“ vypovídal obžalovaný. Tehdy do jeho spontánní výpovědi vstoupila soudkyně: „Pokud vás třináctiletá dívka osloví, že chce vapo, tak jí ho koupíte?
Muž ji obratem odpověděl: „Cigaretu jí dám, dostávala od kohokoli,“ odpověděl obžalovaný. Vapo i cigarety jí dával pravidelně. Prý mu bylo líto, že dívka nedostává peníze.
Dodal, že jemu taky nikdo nic nedal. „Jsem z děcáku, je to smutné, když dítě nemá za co si koupit bonbony,“ řekl obžalovaný. Sumy, které jí dával, začínaly na padesáti korunách.
Nevím, nevzpomínám si
Při výslechu, kdy měl začít klást otázky státní zástupce, se obžalovaný rozhodl, že na jeho otázky nebude odpovídat. Jenže to by musel odepřít i odpovědi svému advokátovi, a to nechtěl. Po poradě s advokátem odpovídal na citlivější otázky státního zástupce slovy - Nevím, nevzpomínám si. A stejně odpovídal i zmocněnci poškozené.
„Nebudu odpovídat státnímu zástupci, je proti mně zaujatý,“ řekl rozzlobeně.
Zloba pak přišla ze strany matky poškozené. „Nechci se na něj dívat, ale znám ho,“ řekla matka poškozené. O tom, že její 13letá dcera kouří, dlouho nevěděla, stejně jako to, že se stýká s rodinou obžalovaného. Dívčino chování se změnilo, když se rodina přestěhovala do místa bydliště obžalovaného. Mužova partnerka stojí při obžalovaném.
