Článek
Dvougenerační dům byl dějištěm zlovolného zacházení od poloviny roku 2021 do podzimu 2022. „Obžalovaná se vzrůstající intenzitou a s opakující se četností zejména psychicky, ale i fyzicky týrala svoji matku tak, že ji vystavovala permanentnímu stresu a narušovala její soukromí,“ zapsalo do obžaloby státní zastupitelství.
Žena na starou matku pořvávala, že dům je její a matka je bezdomovec a že má jít bydlet pod most, že je zlodějka a v domě jí nic nepatří. K tomu vykřikovala slova jako „zaplať, paraziti, fuj, hnus, magoři, taťka to vidí.“
Podstatné zhoršení pak nastalo poté, co matka přepsala svůj podíl na druhou dceru. „Obžalovaná byla zlá, hrubá a panovačná, kdy se neustále snažila přes zákaz poškozené vetřít do jejího bytu, teatrálně telefonovala za dveřmi a do telefonu křičela „my to prodáme, nastěhujeme sem cigány“, kdy tak poškozenou psychicky vydírala, aby dosáhla jejího odchodu z domu,“ tvrdila obžaloba.
Vypínala plyn i elektřinu
Dcera pak začala vypínat plyn, aby matku trápila zimou. Když důchodkyně od druhé dcery dostala elektrický přímotop, začala vypínat i elektřinu. Několikrát se stalo, že seniorka se nemohla dostat do domu, protože dcera zamkla a nechala klíč v zámku. Kvůli tomu museli v domě zasahovat i policisté.
Za týrání osoby žijící ve společném obydlí ženu potrestal hodonínský okresní soud trestem tří let s podmíněným odkladem na čtyři roky s tím, že nad ní vyslovil dohled probačního úředníka. S tím ale žena odmítala souhlasit a bránila se odvoláním ke Krajskému soudu v Brně.
Namítala, že její chování rozhodně matka nemohla brát jako těžké příkoří, že spory nepřekračují rámec obvyklého narušení rodinných vztahů. Pokud se něčeho dopustila, mohlo jít maximálně o přestupek.
Soud: S rozmyslem a z pomsty
Senát brněnského soudu se soudcem zpravodajem Danem Krátkým ale neměl pro takové argumenty pochopení a v červencovém usnesení, které mají Novinky k dispozici, odvolání zamítl.
Soud připomněl, že případ nestojí jen na slovech matky, ale také na videích z kamery, kterou pro matčinu ochranu do jejího příbytku dala druhá dcera.
„Co se týká obhajoby obžalované, která uváděla, že je to právě naopak její sestra, která matce a celé rodině působí příkoří, pak této obhajobě neuvěřil ani odvolací soud. Tato obhajoba je podporována toliko výpovědí manžela obžalované, který se však, jak vyplynulo z provedeného dokazování, sám opakovaně dopouštěl nevhodného chování vůči poškozené,“ uvedl soudce Krátký.
„Týrání nemusí mít povahu jen fyzického násilí, ale může spočívat v působení fyzických útrap, přičemž bylo prokázáno, že tohoto jednání se obžalovaná dopouštěla po delší dobu. Čin spáchala s rozmyslem, po předchozím uvážení a z pomsty vůči své matce, osobě vyššího věku,“ zakončil Krátký.
