Hlavní obsah

V takovém věku se normálně umírá, řekl soud pozůstalým a nepřiznal jim náhradu za tragickou smrt tchána

Brno

Poněkud neortodoxně vysvětlil brněnský soud dvěma mužům, proč nemají nárok na odškodné za smrt tchána. Ten zemřel při dopravní nehodě, kdy jej ze silnice smetl další řidič. Zeťové žádali po viníkovi finanční kompenzaci, soud jim ji však nepřiznal s odkazem na to, že zemřelému tchánovi už bylo téměř devadesát let a v takovém věku lidé běžně umírají.

Foto: Policie ČR

Senior na místě podlehl svým zraněním.

Článek

Brněnský krajský soud se zabýval nehodou, k níž došlo vloni v říjnu na silnici I/52 mezi Mikulovem a Dolními Dunajovicemi. Čtyřiašedesátiletý šofér Opelu Meriva se nevěnoval řízení a plynule přejel do protisměru, kde ze silnice smetl Volkswagen Passat. V něm na místě zemřel jeho osmaosmdesátiletý řidič. Přivolaní záchranáři už mu nedokázali pomoci. „Bezprostřední příčinou smrti bylo polytrauma, tedy současné poranění více pro život důležitých orgánových systémů,“ stálo v obžalobě.

Břeclavský okresní soud viníka nehody za usmrcení z nedbalosti potrestal trestem 18 měsíců vězení s podmíněným odkladem na tři roky a na stejnou dobu muži zakázal řídit. Současně k tomu řidiči přidal povinnost zaplatit poškozeným finanční satisfakci.

Muž ale zpochybnil to, že by měl platit odškodné i zeťům zemřelého seniora. Případ tak ještě posoudil odvolací krajský soud v Brně. A podle jeho listopadového verdiktu, který mohly Novinky prostudovat, nebylo nutné, aby muž zeťům nad rámec odškodnění od pojišťovny ještě platil další satisfakci. Pojišťovna jim vyplatila 145 tisíc korun, muži ale žádali dalších přibližně 80 tisíc korun.

Soud: Staří lidé běžně umírají

„Tito poškození nevedli společnou domácnost se zemřelým a nebyli na něj žádným způsobem odkázáni, např. finančně nebo tím, že by se o ně zemřelý musel starat či jim nějak výrazně pomáhat. Naopak tito dva poškození jsou osoby velmi výrazně zletilé, v důchodovém věku. Dle názoru odvolacího soudu nespadají mezi osoby blízké, když jsou to zeťové zemřelého,“ stojí ve verdiktu.

„Odvolací soud samozřejmě nezpochybňuje, že tito sekundární poškození měli se zemřelým hezký rodinný vztah, když toto již bylo zohledněno pojišťovnou. Je však třeba přihlédnout i k tomu, že zemřelý v době úmrtí měl již osmaosmdesát let. A i s veškerou úctou k lidskému životu a ke starým lidem odvolací soud musí konstatovat, že v tomto věku je již zcela běžné, že lidé umírají,“ odůvodnil soud svůj zamítavý verdikt.

Soud pak dodal, že pokud jsou zeťové přesvědčení, že na vyšší odškodné mají nárok, mohou podat na viníka nehody civilní žalobu.

Výběr článků

Načítám