Článek
Obžalovanému hrozil původně až dvacetiletý trest za pokus o vraždu s rozmyslem. Soudkyně Tereza Nagy však na popud státního zástupce Vladimíra Jana překvalifikovala čin na pokus o vraždu. Mirga během procesu žalobce přesvědčil, že si nůž přinesl domů na otevření rozbitých dveří a ne proto, aby jím partnerku pobodal.
Krvavým útokem vyvrcholilo minulý rok nad ránem 4. září v bytě v historickém centru Žatce celonoční partnerské popíjení alkoholu. Oba střídali pivo s vínem, muž byl navíc pod vlivem pervitinu. Dýchánek se ale neobešel bez divokých hádek, během kterých partneři vybíhali i ven na ulici. Jednou je přitom musela krotit policie.
„Byl jsem pod vlivem alkoholu, pervitin mi musel dát někdo do vína. Chytli jsme se a začali se hádat. Měli jsme spory. Já jsem na ni žárlil, ona mě ale ponižovala a urážela. Dvakrát jsem ji uhodil,“ přiznal šestinásobný otec Mirga během výpovědi při zahájení soudního procesu.
Obžalovaný Mirga v jednací síni
Když spory mezi partnery eskalovaly, odvedl muž děti do bytu svých rodičů, odkud z kuchyňské linky vzal nůž s třinácticentimetrovou čepelí. Pak se do bytu, ve kterém byla družka, vrátil a snažil se na ni klepat. Žena mu ale nechtěla otevřít.
„Dveře byly rozbité, a tak jsem je otevřel tím nožem. Neměl jsem ho proto, abych jí ublížil nebo ji zabil,“ tvrdil obžalovaný u soudu.
Mirga, který byl v minulosti dvakrát souzen za krádeže, svá slova zopakoval i dnes během poslední řeči. „Moc mě mrzí, co se stalo, a lituji toho. Mám venku šest dětí, s nimiž mám nádherný vztah, potřebují otce, nic podobného se nikdy nebude opakovat,“ dušoval se a požádal soud o schovívavost.
Státní zástupce chtěl pro obžalovaného desetiletý trest s tím, že by čin neměl být kvalifikován jako pokus o vraždu s rozmyslem, jak bylo původně v obžalobě, ale jako pokus o vraždu.
Mirgův obhájce Jiří Kuďousek požádal soud o zmírnění kvalifikace činu na zabití nebo na pokus o těžké ublížení na zdraví. Připomněl, že jeho klient od začátku s policií spolupracoval a svého činu lituje. Zároveň připomněl, že podle soudních znalců je silně fixovaný na svou partnerku, které by vědomě nikdy neublížil. Jednal prý v okamžitém afektu.
Jejich domácnost lze podle něj označit za italskou. Partneři se neustále hádali, rozcházeli a zase se k sobě vraceli.
Obžalovaný Mirga v jednací síni
Soudkyně se nakonec ohledně kvalifikace přiklonila k návrhu žalobce. V odůvodnění svého verdiktu mimo jiné připomněla, že muž si musel být vědom, že bodnými ranami do krku družku ohrožuje na životě. Další přitěžující okolností je podle ní fakt, že obžalovaný nechal po činu ženu ležet na zemi a nepřivolal pomoc. Naopak se schoval v nedalekém křoví a polici se vzdal až po chvíli.
Duševní poruchu u Mirgy znalci nezjistili, byl sice v době činu pod vlivem alkoholu, ale to podle soudu nemělo vliv na jeho ovládací schopnosti. Na družku byl fixován, ale nejednal podle soudkyně ze strachu, zmatku nebo ve stavu silného emočního rozrušení. Protože hádky byly v daném partnerství běžné, nelze čin překvalifikovat podle návrhu obhájce.
Ženu v bezvědomí našli sousedé, kteří jí poskytli první pomoc a přivolali záchranáře. Vrtulník ji transportoval do ústecké nemocnice, díky včasné lékařské pomoci útok přežila.
