Článek
Byl březen 2019, když policejní komanda provedla rozsáhlý zásah na několika místech v Brně, přičemž epicentrem celé akce byla radnice Brno-střed. Právě její někdejší místostarosta Jiří Švachula (dříve ANO) měl stát podle přesvědčení policistů a žalobců v čele korupční chobotnice tyjící z úplatků za ovlivněné veřejné zakázky.
Verdikt v případu vynesl senát brněnského krajského soudu v čele s Jaroslavou Bartošovou v květnu 2022. Švachulu odsoudil na 9,5 roku do vězení, podnikatelé Saman El-Talabani a Pavel Ovčarčin dostali po šesti letech, další tresty si vyslechli podnikatelé ve stavebnictví Lubomír Smolka a Luboš Krejčí.
Soud nemůže rozhodovat o skutku, pro který nebyla podána obžaloba, a obžalobu nelze podat pro skutek, pro který nebylo zahájeno trestní stíhání
Odsouzeni byli i někdejší vedoucí Správy nemovitostí v Brně-střed Petr Kosmák, šéf investičního odboru v Brně-střed Petr Liškutin, který byl zároveň místostarostou za hnutí ANO v Brně-Ivanovicích, a rovněž bývalý politik ODS Jiří Hos. Odsouzeny byly i dvě firmy.
Vybírali procenta
Podle verdiktu řádili odsouzení v Brně jako zločinecká organizovaná skupina, která soustavně ovlivňovala celou řadu zejména stavebních zakázek. Firmy podle soudu totiž odevzdávaly několik procent z ceny zakázky, přičemž výběrová řízení byla zmanipulovaná.
Současně brněnský soud u části žalovaných skutků obžalované zprostil a část obžaloby dokonce vrátil zpět na samotný začátek vyšetřování. Vedle toho byli zcela obžaloby zproštěni i dva podnikatelé.
Jenže po třech letech od verdiktu je všechno jinak. Případ, v němž podali odvolání jak státní zástupce, tak odsouzení, totiž rozmetal Vrchní soud v Olomouci.
Vážné vady v procesu
Novinky se mohly s rozhodnutím Vrchního soudu seznámit. Plyne z něj, že celý proces trpěl závažnými vadami, kvůli nimž nemůže obstát. Podle olomouckých soudců chybovali jak žalobci z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, kteří případ dozorovali, tak i brněnský soud.
„Ten při utváření některých skutkových závěrů nepostupoval transparentně a v odůvodnění se nezabýval některými skutečnostmi významnými pro rozhodnutí ve věci. Rozsudek je v některých částech zmatečný či nejasný, soud se správným způsobem nevypořádal se všemi okolnostmi významnými pro rozhodnutí a v určitých částech došlo k porušení trestního zákona,“ stojí v rozhodnutí olomouckého vrchního soudu.
Podle verdiktu neobstojí konstrukce brněnského soudu, podle níž byli Švachula, El-Talabani či Ovčarčin členy zločinecké skupiny, ačkoli byli současně v jiné části obžaloby zproštěni s tím, že nebyli členy zločinecké skupiny. „Buď naplnili znaky trestného činu, nebo byly důvody pro jejich zproštění,“ píše se v rozhodnutí odvolacího senátu.
Nebyli obviněni, ale byli odsouzeni
Chyby byly podle olomouckého soudu ale už v samotné obžalobě, která „zastřešila“ různé skutky obžalovaných tím, že je skryla právě pod zločin účasti na organizované skupině. Z některých činů tak nebyli vůbec obviněni, ačkoli z nich následně byli obžalováni.
„Soud nemůže rozhodovat o skutku, pro který nebyla podána obžaloba, a obžalobu nelze podat pro skutek, pro který nebylo zahájeno trestní stíhání,“ zdůraznil olomoucký soud.
Brněnský soud tak bude muset znovu případ otevřít a opětovně posoudit. „Je zjevné, že bude nutná zásadní úprava náhledu na celou strukturu projednávané trestné činnosti oproti podané obžalobě,“ vzkázali do Brna olomoučtí soudci.
Bude z toho nekonečný příběh?
Po šesti letech od vypuknutí kauzy je tak věc zpět na startovní čáře a je otázkou, kdy zazní nový verdikt a kdy celý případ pravomocně skončí. Brněnský krajský soud se totiž případem zabýval dva roky, soudkyně Bartošová pak měsíce po vyhlášení verdiktu sepisovala obsáhlý rozsudek.
K vrchnímu soudu spis putoval v březnu 2023. Po roce a půl rozhodl olomoucký soud v neveřejném zasedání na konci listopadu 2024. Problém byl, že soud rozhodl o zrušení brněnského verdiktu, ale nikdo nevěděl proč. Olomoučtí soudci totiž teprve začali sepisovat své rozhodnutí.
To jim zabralo půl roku a nyní ho zveřejnili. Jejich usnesení má sice 51 stran, ale 42 stran je jen rekapitulace předchozího procesu a odvolání účastníků. Samotné argumenty vrchního soudu jsou tak na pouhých devíti stránkách.
Jelikož lze důvodně předpokládat, že po novém verdiktu brněnského soudu, ať už bude jakýkoli, se někdo odvolá, spis se tak bude znovu stěhovat do Olomouce. Čekat lze i dovolání k Nejvyššímu soudu a pak i ústavní stížnost, čímž se proces může snadno překlopit přes deset let trvání.