Článek
"Policisté zasahovali neoprávněně a za jejich jednání plně odpovídá ministerstvo vnitra," konstatoval včera při odůvodňování rozsudku soudce Vladimír Soukup. Částka, jež má putovat ve prospěch napadeného, představuje součet bolestného a ušlého zisku, který prý v souvislosti s incidentem Špadrnovi vznikl. Ten byl následkem útoku téměř měsíc v pracovní neschopnosti.
Policistu popudilo fotografování
Co se vlastně stalo? Dvojčlenná policejní hlídka tvořená Truksou a Janem Heringem kontrolovala 18. srpna roku 2001 vůz, ve kterém na místě spolujezdce cestoval Špadrna. Policisté chtěli pokutovat jeho kamaráda - řidiče, proti čemuž měl Špadrna výhrady, a tak si chtěl oba muže zákona vyfotit kvůli případné stížnosti. Truksu nicméně fotografování popudilo, muže udeřil obuškem a přiškrtil ho.
Celým incidentem se pak zabývala jednak Inspekce ministra vnitra, trestní řízení však nakonec skončilo u tachovského okresního soudu osvobozujícím rozsudkem pro policistu. Tento verdikt však není pravomocný a ještě ho přezkoumá odvolací instance.
Špadrna zároveň podal občanskoprávní žalobu o náhradu škody na zdraví. Tento spor včera soud uzavřel. Jak zdůraznil soudce, policista tehdy neměl právo takto proti fotícímu Špadrnovi postupovat a způsobil tak škodu v rámci výkonu své funkce. "To by neplatilo, pokud by se jednalo o škodu, která by byla způsobena osobě, která svým protiprávním jednáním ten oprávněným a přiměřený služební zákrok vyvolala. Ale pan Špadrna se protiprávně nechoval," řekl.
Fotografie vypovídá
Soukup již v kauze rozhodoval jednou a zcela totožně, nicméně odvolací instance mu případ vrátila mj. s tím, že má zvážit případné promlčení činu. Podle soudce však k žádnému promlčení zde rozhodně nedošlo.
"K útoku došlo 18. srpna 1999 a pan Špadrna sice podával žalobu až 20. srpna 2001, za podmínek, kdy promlčecí doba je dvouletá. On ale v okamžiku, když mu byla způsobena škoda, ještě neznal její výši," vysvětlil Právu s tím, že teprve po ukončení pracovní neschopnosti bylo možné ji vyčíslit.
Tento případ je jedním z mála, kde hrála velkou roli fotografie učiněná poškozeným. Na ní je zachycen policista Truksa, který se napřahuje k útoku, a jeho kolega, který všemu pasivně přihlíží. Tedy k potyčce nemohlo dojít tak, jak tvrdili policisté, tedy že Špadrna napadl první Truksova kolegu a ten ho jen bránil.. Jak soudce sám potvrdil, "fotografie vypovídá o mnohém". Tvrzení policistů pak prý rovněž vyvrací znalecké zkoumání.
Včerejší soudní verdikt bude zřejmě ještě přezkoumávat odvolací instance, neboť právní zástupkyně ministerstva Drahomíra Uherová se chce proti němu odvolat.
Truksa v současné době již u policie nepracuje, na vlastní žádost odešel před několika týdny.