Článek
Soudní jednání bylo po hodině přerušeno kvůli krátké přestávce. Státní zástupkyně Lucie Žabková novinářům uvedla, že nebude k případu nic říkat, ani k motivu, a to až do chvíle, dokud nebude dokončeno dokazování.
Ve 13:00 bude vypovídat znalkyně. Obžalovaný mladík u soudu vůbec nevypovídal.
K tragické události došlo ve čtvrtek 20. února krátce po půl deváté ráno. V té době 16letý pachatel ubodal dvě náhodně vybrané ženy ve věku 19 a 38 let. Podle svědků, kteří v té chvíli byli v obchodě, se nejprve zeptal, kde mají vystaveny nože. Pak jeden vzal a zaútočil.
Obě ženy i přes prakticky okamžitou lékařskou pomoc zraněním na místě podlehly. Během zhruba deseti minut od nahlášení zadržela podezřelého zásahová jednotka přibližně kilometr od místa činu na břehu řeky Labe.
Obžalovaného přivedla do soudní síně eskorta.
„Policisté zjistili, že mladík žil ve svém fantazijním světě. V době činu, ke kterému se plně doznal, nebyl pod vlivem alkoholu ani jiných návykových látek. Nenavštěvoval žádnou školu, nikde nepracoval a v minulosti neměl problémy se zákonem,“ uvedla tehdejší mluvčí policie Iva Kormošová.
K úternímu jednání přivedla obžalovaného eskorta. Mladík byl oproti době činu viditelně hubenější a nebylo patrné, že by byl nějak rozrušený. Po chodbě kráčel poměrně sebevědomě. Co se děje za dveřmi soudní síně však není možné zjistit. Brání tomu věk obžalovaného. Veřejné bude až vynesení rozsudku.
Soudce rozhodoval o vazbě
Soudce Petr Mráka, který v kauze předsedá trestnímu senátu, se s obžalovaným setkal už počátkem října, kdy rozhodoval, zda obžalovaný zůstane ve vazbě.
„Je obava, že by uprchl nebo se skrýval anebo by opakoval, případně pokračoval v trestné činnosti. Proto bylo rozhodnuto o jeho ponechání ve vazbě,“ uvedl soudce, proč ho ve vazbě ponechal.
Zadržení chlapce, který útočil v nožem v Hradci KrálovéVideo: Policie ČR
Stěžoval si na nelidskost
Případem se zabývala i Generální inspekce bezpečnostních sborů. Hned druhý den po zadržení si totiž mladík podal stížnost a tvrdil, že se k němu zásahová jednotka při zatýkání chovala nelidsky a způsobila mu újmu na zdraví. Inspekce, která zahájila v tomto směru vyšetřování, ovšem žádnou nezákonnost v postupu policistů neshledala a v půli dubna podnět odložila.
„Užití donucovacích prostředků bylo přiměřené a oprávněné,“ uvedla při té příležitostí mluvčí inspekce Ivana Nguyenová.
Hlavní líčení u hradeckého krajského soudu bylo nařízeno na 14. až 16. října, ovšem zda bude také v tomto termínu vynesen rozsudek, není možné zatím předjímat.
Hlavní líčení v případu zavražděných žen je neveřejné.
Vyloučení veřejnosti
Paragraf 54 zákona číslo 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, mimo jiné uvádí:
- hlavního líčení a veřejného zasedání se mohou účastnit pouze obžalovaný mladistvý, jeho dva důvěrníci, jeho obhájce, zákonní zástupci a příbuzní v přímém pokolení, sourozenci, manžel nebo druh, poškozený, jeho zmocněnec a důvěrník, zúčastněná osoba a její zmocněnec, zákonní zástupci poškozeného a zúčastněné osoby, svědci, znalci, tlumočníci, příslušný orgán sociálně-právní ochrany dětí, úředníci Probační a mediační služby a zástupce školy nebo výchovného zařízení.
- na návrh mladistvého může být hlavní líčení nebo veřejné zasedání konáno veřejně.
- rozsudek se vyhlašuje veřejně v hlavním líčení v přítomnosti mladistvého. Pravomocný odsuzující rozsudek může být uveřejněn ve veřejných sdělovacích prostředcích jen bez uvedení jména, popřípadě jmen, a příjmení mladistvého, při přiměřené ochraně mladistvého před nežádoucími účinky jeho uveřejnění.
- předseda senátu může s přihlédnutím k osobě mladistvého a povaze a charakteru provinění rozhodnout o uveřejnění pravomocného odsuzujícího rozsudku s uvedením jména a příjmení mladistvého, jakož i o uveřejnění jeho dalších osobních údajů, jde-li o zvlášť závažné provinění a takové uveřejnění je potřebné z hlediska ochrany společnosti.
