Soud rozhoduje, jestli znovu otevře případ brutální vraždy ve Slopném

Návrh na obnovu řízení podali oba odsouzení. Obnovy řízení se Straňák se Šimonem v uplynulých letech domáhali několikrát, avšak bez úspěchu.

Justice v minulosti uznala oba muže vinnými při zohlednění pachových stop nalezených na místě činu. Byly i na těle zavražděného. K jejich usvědčení přispěly výpovědi svědků.

Straňák se Šimonem vinu dlouhodobě popírají, obhajoba dříve zpochybňovala především pachové stopy.

Už v roce 2019 řekl Novinkám obhájce Šimona Robert Cholenský, že soud nezkoumal obhajobou navržené nové důkazy.

„Soud potvrdil to, čeho by se člověk mohl obávat. Sám zhatil důkladné prozkoumání okolností, které jsme mu předložili a které dosud nebyly předloženy, tedy předchozího útoku na pana Sedláře,“ uvedl Cholenský.

„Soud se také nezabýval tím, jakou odměnu získal svědek Rakaš za své svědectví. Tím se ani v rekapitulaci nenamáhal zabývat,“ podotkl Cholenský.

„Co se týká pachové identifikace, tak držet mantru, že policejní pes se nikdy nemýlí a nezmýlil se ani v tomto případě, mně přijde už trochu smutné ve světle toho, kdy si ministerstvo vnitra objednalo od znaleckého ústavu České zemědělské univerzity už před lety právě prověření této metody,“ pokračoval Šimonův obhájce.

„A bylo zjištěno, že tato metoda je vysoce nespolehlivá. Ministerstvo i policejní prezidium dlouho utajovalo tuto zprávu a až po letech se ji podařilo veřejnosti získat,“ dodal advokát.

Podle Cholenského mělo dojít k sebereflexi orgánů činných v trestním řízení.

„To, k čemu došlo, bylo pouze to, že policejní prezidium vydalo nový pokyn, ale nějaká reflexe k již projednaným případům, tam kde pachová identifikace byla provedena tak, že psovod, který vede psa podle těch pachových konzerv, si tu řadu konzerv postaví sám a sám ví, kterou tu konzervu ten pes má najít, tak hovoří za vše,“ podotkl Cholenský.

Podle dosud pravomocného rozsudku oba pachatelé napadli 77letého muže v jeho domě v září 2011. Útočníci seniora surově bili po celém těle, škrtili ho a kopali.

Podle znalců mu zasadili desítky ran. Zraněním na místě podlehl. Pachatelé si z domu odnesli asi 3000 korun a šperky za 14 000 korun.

Případ měl komplikovaný vývoj. Krajský soud nejprve dvojici zprostil obžaloby pro nedostatek důkazů, z podnětu vrchního soudu však nakonec poslal pachatele do vězení.

Objevily se totiž nové důkazy v podobě výpovědí spoluvězňů, jimž se Straňák údajně ve vazbě svěřil.

Policie měla při objasňování vraždy ztížené podmínky. Mrtvého seniora s rozbitou hlavou našli příbuzní, kteří si mysleli, že upadl a zranil se sám. Násilnou smrt odhalila až pitva. V té době však už rodina stopy na místě činu uklidila.