Článek
Státní zástupce Martin Tvrdík pro dva obžalované požadoval podmíněné tresty, u Davida Halamy navrhl zproštění obžaloby. Pro něj je dnešní verdikt pravomocný, u zbylých dvou obžalovaných si žalobce ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Za zneužití pravomoci úřední osoby a křivou výpověď jim hrozilo až pětileté vězení.
„Vyčkám na doručení písemného vyhotovení rozsudku a potom se rozhodnu, zda v případě těch dvou, u kterých jsem si ponechal lhůtu, podám odvolání, či nikoli,“ řekl Tvrdík.
Pravomocně osvobozený Halama dnešní rozhodnutí uvítal. „Mám radost. Už to skončilo po šesti, sedmi letech,“ řekl.
Jde o jeden z šesti případů rozsáhlejší kauzy, ve kterých bylo z obdobných trestných činů obžalováno 15 dozorců z Rýnovic. Společným jmenovatelem všech kauz je, že nezvládli vypjatou situaci a dopustili se nezákonného jednání a svévolně vězně trestali. Všichni tvrzení odmítají.
V úterý projednávaném případě šlo o stíhání tří mužů kvůli incidentu z 12. listopadu 2018, kdy podle obžaloby po zákonném zákroku na chodbě oddílu C5 odvlekli do cely odsouzeného Dalibora D. a tam do něj kopali, šlapali mu po zádech a bili ho pěstí. Státní zástupce v úterý v závěrečné řeči označil za klíčový důkaz odposlech pořízený ve věznici skoro dva roky po této události, kde jeden obžalovaný mluvil o tom, jak „naložili“ s tímto vězněm.
Obžalovaní i jejich obhájci to odmítli, podle nich šlo o nadsázku, kdy si dozorci jen slovně ulevovali od náročné práce s problematickými vězni. Tento byl dvacetkrát soudně trestaný, byl i ve vězení opakovaně kázeňsky trestán za ničení majetku, porušování řádu věznice a nevhodné chování a verbální útoky vůči dozorcům.
Důkazů o vině obžalovaných podle soudce nebylo mnoho. „Bylo tam tvrzení pana poškozeného z přípravného řízení, kde při hlavním líčení tam došlo k názorovému posunu pana poškozeného a ty jeho verze byly poměrně nesouvislé,“ řekl soudce Petr Loutchan. Dalším částečně usvědčujícím důkazem byl podle něj jen nahraný rozhovor mezi dozorci ve věznici z roku 2020. „Který ale evidentně minimálně částečně neodpovídal tomu, co bylo objektivně zjištěno. Nic dalšího tam uvedeno nebylo, ba naopak,“ řekl soudce.
Ve prospěch obžalovaných hovořil zejména znalecký posudek, který vycházel z lékařských vyšetření, jež po incidentu z listopadu 2018 i později podstoupil údajně napadený vězeň. „Ze znaleckých posudků poměrně jednoznačně plynulo, že žádné zranění panu poškozenému způsobeno nebylo. Žádný svědek toto také nepotvrdil,“ dodal soudce.
Ze zbývajících pěti kauz s dozorci z Rýnovic soudy jedno řízení zastavily a ve třech vynesly osvobozující rozsudky, pravomocný je ale jen v jednom případě. V jedné kauze naopak zazněl odsuzující verdikt, tím se ale bude ještě zabývat Nejvyšší soud. U něj už dozorci v jiném z těchto případů s dovoláním jednou uspěli.
