Článek
„Soud se opomenul vypořádat i s tím, zda je žalobce skutečně osobou, která vždy dbala na svůj bezproblémový a transparentní profil, jak v žalobě tvrdí. Pro tyto účely se nevypořádal se zprávou komise České televize, dle které se žalobce ve své pozici dramaturga a šéfredaktora s největší pravděpodobností dopouštěl nežádoucího chování vůči podřízeným zaměstnancům i externím spolupracovníkům České televize,“ napsal šéf senátu brněnského krajského soudu Michal Ryška.
Spor se týká neodvysílané reportáže z dílny pořadu Reportéři ČT, která se týkala Petra Hlubučka (dříve STAN), jenž je také obžalován v případu údajné korupce v pražském dopravním podniku v akci Dozimetr.
Šlachta na konci června 2022 napsal na profil na sociální síti Facebook: „Dva roky. Tak dlouho měla Česká televize ve střižně reportáž o zlodějinách STANu. Nikdy ji ale nepustili ven. Proč? Protože je kryli.“ Wollner, někdejší šéf pořadu Reportéři ČT, za to Šlachtu pohnal k soudu a břeclavský okresní soud pak senátorovi nařídil, aby se omluvil a zaplatil 400 tisíc korun.
Proti verdiktu se Šlachta odvolal a brněnský krajský soud mu dal za pravdu. Důvodem ke zrušení verdiktu byla přitom hlavně zásadní procesní chyba, kdy soud Šlachtu správně nepoučil.
Vycházel z anonymu
Nad rámec toho brněnský soud naznačil, jak celou situaci vnímá on. Připomněl, že Šlachta vycházel z anonymního e-mailu, který ale adresáta přímo nabádal k tomu, aby si informace v něm uvedené ověřil.