Článek
Zraněnému muži pomáhala žena 21. prosince před půl třetí odpoledne na Husově ulici u katastrálního úřadu.
„Počkala, než pro něj přijede dcera, kterou zavolali. Žena bohužel obdržela pokutu za stání na přechodu. Městská policie už nemá najednou celý záznam. Hledáme proto paní, která si pro otce přijela,“ zveřejnil před pár dny příběh na Facebooku manžel řidičky Matěj Tesarčík.
Uvedl, že si manželka nevšimla, že zastavila přímo na přechodu pro chodce. „Na místo míří kamera, díky které strážníci automaticky rozdávají pokuty. Jenže městská policie udělá určitý časový záběr a zbytek záznamu smaže, přepíše. Takže než proběhne řízení, důkazový materiál je fuč,“ posteskl si.
Dodal, že když jim oznámení o pokutě přišlo, požádal manželku, aby úředníkům důvod zastavení na přechodu vysvětlila: „Tím pádem jsem navíc udal řidiče, kterého můžou popotahovat a dát mu body.“
Příspěvek Tesarčíka vyvolal na sociální síti vlnu hlavně kritických komentářů na adresu strážníků i úředníků. Do diskuse se zapojili také primátor Petr Korč (NM FM) i jeho náměstek Lukáš Kmec (ANO). Oba přislíbili, že případ prověří.
„Tak, jak popisujete situaci, měli jste dostat od úřadu řešení tzv. domluvou a od nás poděkování,“ připsal Kmec.
Podle Tesarčíka je paradoxem, že úředníci dostanou omezený záznam, který sice dokazuje přestupek, ale je vytržený z kontextu. „To je zcestné. Není se jak bránit. Nikdy by mě nenapadlo, že se nikdo nepodívá na celou situaci a řádně ji nevyhodnotí. Že se vysekne jen část situace,“ řekl.
Manželé podle něj potřebují svědka, který by úředníkům potvrdil, že žena na přechodu nezastavila jen tak. A sází přitom na sociální sítě, jejichž prostřednictvím hledají dceru muže, jenž zkolaboval. „Abychom dokázali naše tvrzení. Nejde o peníze, a nakonec ani o body. Jde o princip. Základní věc, pomoct nemohoucímu, zraněnému, člověku v nesnázi,“ napsal Tesarčík.
Z informací frýdecko-místeckého magistrátu vyplývá, že Tesarčíkové byla vyměřena pokuta za stání v zákazu zastavení. Auto zastavila na přechodu pro chodce a částečně i na chodníku.
Mluvčí města Jana Musálková Jeckelová uvedla, že ze záznamu nebylo vidět, že by auto bylo odstaveno nouzově. „Nebyla aktivována výstražná světla, nebyla učiněna žádná další opatření typická pro nouzové zastavení, například umístění výstražného trojúhelníku, a ani na tísňové lince 156 nebylo v té době přijato žádné oznámení týkající se ohrožení zdraví člověka v souvislosti s uvedeným místem,“ popsala.
Ujistila, že dopravní přestupek byl strážníky řádně zjištěn prostřednictvím kamerového systému, zadokumentován a v zákonné lhůtě postoupen správnímu orgánu. „Operátor, který monitoruje kamerový systém, nemohl bez dalších indicií předpokládat jiný než přestupkový charakter jednání,“ objasnila, proč strážníkům uniklo, že řidička odstavila auto na přechodu kvůli pomoci jinému člověku.
Současně mluvčí potvrdila, že když Tesarčíkovi přišli v únoru se zdůvodněním odstavení auta na přechodu, byl už kompletní záznam přemazán. Magistrát po interní prověrce vyloučil, že by městská policie nedodržela předepsané postupy nebo v případu pochybila.
Jak vysokou pokutu úředníci řidičce vyměřili, Musálková Jeckelová nesdělila s vysvětlením, že probíhající přestupkové řízení je neveřejné. „Není ani možné předjímat, co bude nebo nebude během něj prokázáno a dopředu nelze určit, jak bude ukončeno,“ sdělila mluvčí.
Doplnila, že v úterý (24. února) se z iniciativy vedení města uskutečnila schůzka s manžely Tesarčíkovými, kde si obě strany situaci vysvětlily.
