Článek
K nehodě došlo v září 2023 v olomoucké Wolkerově ulici u Výstaviště Flora. Seniorka cestovala v druhém voze. Podle svědků se nejprve snažila vystoupit prostředními dveřmi, které se neotevřely, proto šla ke dveřím vpředu. Když se dveře zavíraly, zachytily ji při vystupování a strhly pod vůz.
Při soudním projednávání vyšlo najevo, že řidič tramvaje o tom nevěděl, nereagoval ani na nouzové tlačítko, kterým jej na situaci upozorňovali další cestující. Tramvaj zastavila až na příští zastávce. Romsy tvrdil, že vystupující seniorku neviděl, svou roli podle obhajoby sehrál i typ staršího vozu tramvaje, jeho zaoblení a technická konstrukce.
Za usmrcení z nedbalosti potrestala Romsyho justice trestem 1,5 roku vězení s podmínečným odkladem na dva roky a dvouletý zákaz řízení všech motorových vozidel. Odvolací soud na žádost žalobce rozšířil zákaz i na drážní vozidla.
Muži se nelíbilo, že by nesměl vůbec řídit a obrátil se s dovoláním na Nejvyšší soud s tím, že by se trest zákazu řízení měl vztahovat jen na drážní vozidla nebo na hromadnou dopravu.
Trest má bránit opakovaní činu
U senátu v čele s Jiřím Pácalem ale nepochodil. „Obecně platí, že účelem tohoto druhu trestu je především zabránit opakování trestného činu, a proto jeho uložení je plně odůvodněno tehdy, když pachatel trestným činem v dopravě vyvolá pochybnost o své spolehlivosti nebo způsobilosti k řízení motorových vozidel,“ uvedla k rozhodnutí mluvčí soudu Gabriela Tomíčková.
„Ačkoli trest zákazu činnosti lze v odůvodněných případech omezit jen na zákaz řízení některého druhu motorového vozidla, jestliže takové omezení není v rozporu s účelem trestu, nejde o nárok obviněného, aby mu byl podle druhu a typu vozidla, s nímž spáchal trestnou činnost, trest ukládán, ale o postup založený na úvaze soudů vedoucích k závěru o využití co nejefektivnějšího a nejpřiměřenějšího opatření k ochraně společnosti i nápravě pachatele,“ dodala mluvčí.
