Článek
V případu šlo o dvě zakázky z roku 2009. Kopřiva si nechal vypracovat nabídku od společnosti Asio, která ale následně nefigurovala ve výběrovém řízení, které vyhrála firma s o třetinu vyšší cenou než původní odhad Asia. Stejná situace se pak opakovala ještě jednou. Práce na čištění přehrady pak ale stejně provedla společnost Asio jako subdodavatel.
„Je to ukázka palčivého problému České republiky, tedy zadávání veřejných zakázek za předraženou cenu. K obžalovanému se stahovaly všechny nitky, zorganizoval provedení zakázek,“ prohlásil státní zástupce. K reálné škodě v řádu několika set tisíc korun nakonec nedošlo, protože zakázka nebyla realizována celá.
Podle soudkyně Hany Bartoňové vina obžalovaného nebyla prokázána. Kopřivův advokát verdikt soudu přivítal.
„Obžalovaný jednal svědomitě, hospodárně a podle svých zkušeností. Firmu Asio oslovil jen o předběžnou kalkulaci. Společnost se ani nemohla cítit poškozena, protože zakázky stejně realizovala. Jednalo se tu o překroucená fakta nemající oporu v důkazech,“ konstatoval advokát.
„Jsem rád, že byly vyslyšeny naše argumenty a že skončí kriminalizace má osoby,“ hlesl jen Kopřiva.
Případ ale ještě není u konce, státní zástupce se proti zprošťujícímu verdiktu na místě odvolal.