Článek
Při pohovoru podle NSS panovala „dusná atmosféra“, zaznívaly nevybíravé výčitky a kritika na adresu dětí.
„Tímto způsobem vedený pohovor byl pro nezletilé nepřiměřeně zatěžující. Nelze přehlédnout, že tato situace by byla mimořádně obtížná i pro dospělého člověka,“ uvádí se v rozsudku NSS.
Děti se narodily v roce 2009. Obvodní soud pro Prahu 3 po rozchodu rodičů svěřil sourozence do péče otce. Odvolací Městský soud v Praze vedl s dětmi pohovor v roce 2023. Trval zhruba 70 minut a zachytil jej zvukový záznam.
Vedení soudu Kučerové za vedení pohovoru udělilo výtku. Zdůraznilo, že účelem pohovoru není vnucovat dětem názor soudu, ale zjistit jejich postoje. Kučerová spolu s další členkou senátu vyvíjely na děti nátlak a jejich postoje označovaly za nenormální. Tlak neustal ani poté, co se dívka rozplakala. Nakonec se děti podvolily a akceptovaly úpravu styku s matkou v podobě, kterou prosazovaly Kučerová s kolegyní.
O žalobě Kučerové proti udělené výtce rozhodoval správní úsek městského soudu a zamítl ji. Kučerová podle verdiktu intenzivně naléhala na děti s cílem přesvědčit je o nesprávnosti a nevěrohodnosti jejich postojů. Projevený názor nezletilých považovala za závadný, odsuzovala jej a podrobovala kritice.
Bylo to jen vzlyknutí, hájila se soudkyně
V kasační stížnosti Kučerová trvala na tom, že se nedopustila žádného pochybení. Poukazovala na celkový kontext rozhovoru. Snažila se prý jednat v nejlepším zájmu dítěte, jímž je výchova oběma rodiči. Zdůrazňovala hodnotovou dimenzi soudního rozhodování, tedy úctu k oběma rodičům a respekt k základním hodnotám společnosti.
Zpochybnila také to, že dívka při pohovoru plakala. Šlo prý jen o „dvojí vzlyknutí“, které prý vnímala jako projev sebereflexe.