Článek
K události došlo v létě 2021. Podnikatel postupně navázal kontakt na erotické stránce se čtyřmi společnicemi a všem dal při osobním setkání zadarmo pervitin. Jenže poslední nabídka skončila smrtí.
Justice mužovo chování popsala slovy zákona jako neoprávněné nakládání s omamnými a psychotropními látkami s následkem smrti, za což jej potrestala 10 lety vězení.
Soudy uznaly, že muž nechtěl způsobit ženě smrt, ale věděl, že pervitin je nebezpečná droga a že při předávkování může nastat smrt. Navíc jen několik dní před smrtelným incidentem měla jiná žena, které drogu dal, vážné zdravotní problémy.
Podle znalců sice měl na smrti podíl opakovaný pobyt ženy v sauně, ovšem nebyla to příčina smrti, nehledě na to, že po šňupání pervitinu muž ženu do sauny opakovaně lákal. Byla to právě droga, kterou znalci označili za významnou příčinu úmrtí.
Opakoval obhajobu stále dokola
Muž se proti trestu bránil stížností k Ústavnímu soudu, kde opět dokola opakoval, že za ženinu smrt drogy nemohou, případně že si mohla pervitin zajistit jinde a že není žádná jistota, že za tragický následek může právě on.
Senát v čele se soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem ale neměl pro takovou obhajobu pražádné pochopení. „Stěžovatel pohříchu obsáhle opakuje jen to, co již opakovaně uváděl před trestními soudy. Vše, co nyní namítá, již trestní soudy, rozhodující ve třech instancích, přesvědčivě vyvrátily,“ konstatoval Kühn v rozhodnutí, které v těchto dnech soud zveřejnil.
„Ústavní soud je soudním orgánem ochrany ústavnosti, není alternativním trestním soudem čtvrté instance, aby znovu přehodnocoval ten či onen skutkový závěr či znovu hodnotil důkazy. Trestní soudy pracovaly s rozsáhlým důkazním materiálem, který bez důvodných pochybností prokazuje stěžovatelovu vinu,“ dodal závěrem.
