Hlavní obsah

Pošťačka si cpala miliony do vlastní kapsy, dva roky si toho nikdo nevšiml

2:11
2:11

Poslechněte si tento článek

Brno

Dojnou krávu si z České pošty udělala Veronika Tretterová, která pracovala na dvou pobočkách provozovaných pod hlavičkou pošta Partner na jižní Moravě. Za více jak dva roky, kdy si nikdo ničeho nevšiml, se jí podařilo pro svou potřebu odklonit přes tři miliony korun. Brněnský krajský soud jí za zpronevěru ve čtvrtek potvrdil podmínku.

Foto: Petr Kozelka, Novinky

Krajský soud v Brně

Článek

Tretterová pracovala jako přepážková úřednice a pokladní na pobočkách Krumvíř a Těšany na rozhraní Brněnska a Břeclavska. Od prosince 2021 až do dubna 2023 si začala peníze nechávat pro sebe. Nejprve si brala menší částky, ale s jídlem rostla chuť, takže nakonec se celkový účet vyšplhal na 3 062 462 korun.

Podle výsledků vyšetřování si žena přilepšovala k chodu vlastní domácnosti. Situaci jí ulehčovalo, že pracovala současně na dvou pobočkách, mezi kterými různě peníze převáděla, aby zakryla manko.

Když vše prasklo, tak ještě v den kontroly převedla mezi pobočkami 350 tisíc korun k zamaskování škody. Provozovatel pošty Partner pak České poště škodu uhradil a peníze začal po ženě vymáhat.

Teď šéfuje pokladním

Ženu za zpronevěru potrestal okresní soud v Břeclavi 26 měsíci vězení s podmíněným odkladem na tři roky a současně jí na stejnou dobu zakázal práci spojenou s hmotnou odpovědností. Současně ji zavázal k úhradě necelých dvou milionů korun, zbytek škody totiž už stačila uhradit. Ženě přitom hrozilo až osm let vězení, břeclavský soud ale přihlédl k její bezúhonnosti, částečnému doznání a také k tomu, že začala škodu splácet.

Jenže žena, která nyní pracuje jako vedoucí pokladních v jednom z velkých řetězců, se s verdiktem nechtěla smířit a podala odvolání k brněnskému krajskému soudu, v němž tvrdila, že škoda je špatně vypočítaná. Podle ní totiž byla daleko nižší, což dokazovala tím, že některé částky se prý k její škodě přičítaly dvakrát.

Senát v čele s Markétou Jirsovou ale její argumenty odmítl. „Ve svém odvolání opakuje svoji předchozí obhajobu a nesouhlasí s hodnocením důkazů. Soud prvního stupně ale jasně osvětlil, jak došel k výši škody. Obžalovaná byla také přítomna kontrolám v obou provozovnách. Uložený trest se nám přijde spíš mírnější,“ konstatovala Jirsová.

Výběr článků

Načítám