Článek
Rozsudek je v případě obou mužů, kteří ani jeden netrpí žádnou úchylkou a sexuálně preferují dospělé ženy, pravomocný, matka se na místě odvolala.
Obžalovaní společně přiznali vinu, soud tedy rozhodoval pouze o výši trestu. Zatímco matka nezletilého syna je dlouhodobě bez práce, oba spoluobžalovaní jsou dobře situovaní.
Mamka neměla nikoho, kdo by to s ní dělal, tak jsem jí pomohl vydělat peníze.
Od nich si nechala platit za videa a fotografie, na nichž je se synem nahá a vzájemně se dotýkají svých pohlaví nebo po sobě močí. Videa točila ve svém bytě nebo maringotce na Moravě. Žena synovi sdělila, že nemá peníze, a poprosila ho, aby s ní natočil videa.
„Nedělal jsem to rád, ale pro dobrou věc. Mamka neměla nikoho, kdo by to s ní dělal, tak jsem jí pomohl vydělat peníze,“ četla soudkyně z výpovědi nezletilého chlapce. Když matka peníze dostala, slíbila synovi výlety a dárky. Ten se s tím pak svěřil otci, který nechápal, kde nemajetná expřítelkyně přišla náhle k penězům, a začal věc řešit.
Kdyby matka nenabídla syna, soud není
„Nedomyslela jsem, co jsem udělala,“ řekla žena několikrát soudu. Trestní senát u ní jako u jediné nenašel polehčující okolnosti.
„Kdyby jako matka nenabídla své dítě k páchání trestné činnosti, tak bychom tu nebyli. Pokud tak činila se svým tělem, je to její věc, ale když přistoupila na to, že do toho vtáhne i svého syna, tak to je lidsky nepochopitelné a trestné,“ řekla v odůvodnění rozsudku trestní soudkyně Brigita Košinová.
Matce nahota nevadí
Soudní psycholožka označila za motivaci matky nedostatek peněz a jejich snadný a rychlý zisk za natočení pornografických videí. Její intelekt se pohybuje ve spodním pásmu podprůměru.
Stydím se, nevím, proč jsem psal takové nesmysly. Je mi líto, že jsem ublížil tomu chlapci.
„Nemá problém obchodovat s nahotou, má oslabený cit pro stud, proto nevnímá jako neetické sexuální praktiky se svým synem. S naivitou je odeslala za účelem zisku,“ napsala v posudku Lenka Čermáková.
O syna se nyní stará otec, s matkou se dítě stýká jen v jeho přítomnosti. Je v péči psychologa. Syn se jednak začal sexuálně projevovat obnažováním, bylo také třeba, aby zpracoval události, které zasáhly do jeho intimní sféry. Navíc odmítal otce, který ho dostal do výhradní péče.
Lítost soud uvěřil jen jednomu
U soudu všichni tři obžalovaní projevili lítost, ale jen jednu z nich měl soud za uvěřitelnou. A to u jednoho z mužů.
„Nejen projevem, ale i chováním po spácháni činu nás jeden obžalovaný přesvědčil, že nelituje sám sebe, jak vyznívá u druhého obžalovaného. Opakovaně zmiňoval že se chlapci bude snažit pomoci. Z jeho strany to byl závažný, ale jediný exces z jinak řádného života. V jeho případě šlo o dvě tři hodiny (excesu), k jeho nápravě postačí trest na samé spodní hranici doplněný peněžitým trestem,“ řekla v odůvodnění rozsudku předsedkyně trestního senátu Brigita Košinová.
Ke tříleté podmínce přidala ještě peněžitou sankci ve výši 40 tisíc korun. Tento obžalovaný si jeden večer vyžádal tři videa, za každé matce okamžitě přistály na účtu dva tisíce korun.
„Byl jsem opivněn, nedokážu si to vysvětlit a stydím se, nevím, proč jsem psal takové nesmysly. Je mi líto, že jsem ublížil tomu chlapci,“ řekl obžalovaný a na chlapcův účet poslal 50 tisíc korun. Obžalovanou matku charakterizoval jako kamarádku se sexuálními výhodami.
Pedofil není, na stránky chodil ze zvědavosti
Druhý obžalovaný má rodinu, malé děti a dobře placené zaměstnání. „Takhle pozitivní hodnocení u soudu v podstatě nikdo nemá,“ řekl státní zástupce Milan Šimek. I proto v jeho případě žalobce nejvíce přemýšlel o trestu.