Článek
K incidentu došlo na českobudějovické policejní služebně. Po skončení výslechu se muž zvedl a začal pochodovat po místnosti a nereagoval na pokyny policistů. Pak se s rukou zatnutou v pěst rozešel k prvnímu policistovi. V tu chvíli po něm skočila policistka a přitiskla jej ke mříži, jenže muž se vysmekl a praštil do zubů třetího policistu. Když agresora odváděla eskorta, kopl do zad dalšího policistu tak, až napadený skončil na zemi.
Justice takové řádění popsala jako násilí proti úřední osobě s tím, že muž jednal se záměrem působit na výkon pravomoci příslušníka policie. Soud mu sečetl předchozí hříchy v podobě vyhrožování a ublížení na zdraví a poslal jej na 2,5 roku do vězení.
Agresor se s trestem nesmířil a stěžoval si Ústavnímu soudu na porušení svých práv. Prý si nemohl být vědom, že policisté vykonávají nějakou pravomoc, a vůbec podle něj měla celá věc skončit maximálně pokutou.
Senát se soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm ale neměl pro takové námitky pochopení.
„Stěžovatel se dopustil intenzivního násilí vůči příslušníkům policie a musel si být vědom toho, že policisté vykonávali vůči němu jako osobě obviněné pravomoc orgánů činných v trestním řízení, když jej vyslýchali a následně převáděli do vazební věznice,“ stojí v usnesení, které soud v těchto dnech zveřejnil.
„Navzdory nesouhlasu stěžovatele považuje Ústavní soud zjištěný skutkový stav za úplný a opřený o dostatečné množství důkazního materiálu. Ústavní soud neshledal porušení základních práv a svobod stěžovatele,“ dodali soudci.
