Článek
„V dotazované věci byl 9. října vyhlášen rozsudek, kterým soud uznal obžalovaného Tomáše Soukupa vinným z přečinu maření úkolu úřední osoby z nedbalosti. Soud upustil od potrestání obžalovaného,“ sdělila nyní Novinkám mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 5 Marika Zahradníčková.
Doplnila, že rozsudek není zatím pravomocný, protože si státní zástupce i sám Soukup ponechali zákonnou lhůtu pro případné odvolání k nadřízenému Městskému soudu v Praze.
Právě tamní odvolací senát nesouhlasil s prvním rozsudkem soudu z Prahy 5 z letošního března, podle kterého Soukup sice při zákroku nepostupoval úplně řádně a mohl se dopustit kázeňského prohřešku, nešlo prý ale o trestný čin. Proto byl zproštěn obžaloby. Podle senátu vedeného soudkyní Blankou Bedřichovou byl ale tento policista příliš pasivní, což dokládají i pořízené záznamy.
„Svou nečinností v podstatě umožnil, že mohlo dojít k újmě poškozené, která byla napadána obžalovaným (policistou) Strnadem,“ uvedla letos v srpnu na Soukupovu adresu Bedřichová. Její senát proto osvobozující verdikt zrušil a nařídil obvodnímu soudu se zásahem tohoto expolicisty znovu zabývat.
To se nyní stalo, přičemž soud tentokrát uznal Soukupovu vinu, nicméně trest neuložil. Vše se ale může změnit u odvolacího městského soudu, pokud proti rozsudku podá odvolání státní zástupce. Ten u prvního hlavního líčení požadoval pro Soukupa půlroční podmínku, anebo peněžitý trest 50 tisíc korun.
Televizní policista v akci
„Pouze tomu nečinně přihlížel,“ poznamenal u soudu žalobce Michal Muravský k tomu, jak Soukup podle něj v rozporu se zákonem nezasáhl proti opilému kolegovi. Oba muži zákona už u policie nepracují. Strnada odtamtud už loni na jaře bez finančních výsluh a odchodného vyhodili, Soukup odešel sám a dal se na uměleckou dráhu.