Hlavní obsah

Policie kvůli bitcoinům vyslýchala advokáta Titze

Brněnský advokát Kárim Titz, který je jedním z obviněných v tzv. bitcoinové kauze, dorazil v pondělí do Prahy vypovídat o své roli v tomto případu. Titz zastupoval jako právník odsouzeného podnikatele Tomáše Jiřikovského. Byl to právě on, kdo loni počátkem roku sjednával s ministerstvem spravedlnosti přijetí miliardového daru v podobě bitcoinů z elektronické peněženky patřící Jiřikovskému.

Obviněný advokát Kárim Titz z bitcoinové kauzy (menší vpravo) dorazil se svým obhájcem k výslechu na policii.Video: Radim Vaculík, Novinky

Článek

Titz je jedním z trojice nově obviněných v bitcoinové kauze. Kromě něj kriminalisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) od letošního 4. května trestně stíhají také bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka (dříve ODS) a jeho někdejšího ekonomického náměstka Radomíra Daňhela. Ti se podle policie měli dopustit zneužití pravomoci úřední osoby a praní špinavých peněz.

Titz se zdržel u výslechu necelou hodinu. „Bez vyjádření,“ opakoval po odchodu z policejní budovy na pražském Perštýně na otázky Novinek. Věc odmítl komentovat i jeho obhájce Lukáš Trojan.

„Výslech trval asi půl hodiny. Pan obviněný se vyjádřil k věci, zčásti četl a zčásti spontánně. Na otázky neodpovídal,“ řekl po Titzově výpovědi právník Jaroslav Ortman, který v případu zastupuje ministerstvo spravedlnosti jako poškozený subjekt.

Podle zjištění Novinek je Titz poslední z e jmenované trojice obviněných, koho policie zpovídala. Blažek šel na řadu jako první už před týdnem, což v pondělí potvrdili i přítomní právníci. Daňhel ho následoval v pátek.

Blažek i Daňhel odmítají vinu

Bývalý ekonomický náměstek ministerstva spravedlnosti vypovídal takřka tři hodiny, ale po odchodu ze služebny na NCOZ na pražském Perštýně se nechtěl k věci vůbec vyjadřovat. Pouze uvedl, že „samozřejmě“ odmítá vinu.

Tu opakovaně popřel i exministr Blažek, který kvůli kauze musel před rokem rezignovat na funkci šéfa resortu spravedlnosti a skončil tehdy i náměstek Daňhel.

„S obviněním nesouhlasím, protože to jsou všechno úmyslné trestné činy. A já jsem neměl jiný úmysl, než aby v případě, že by z toho mohl být nějaký prospěch pro stát, což bylo absolutně nejisté, tak aby ho měl resort spravedlnosti,“ opakoval Blažek své tvrzení o tom, že převzetí daru bylo v dobrém úmyslu přinést ministerstvu peníze. „Cítím se naprosto nevinen,“ dodal.

Výběr článků

Načítám