Článek
Obžaloba vinila Zemánka z pokusu o vraždu s národnostním motivem, za což lze uložit až 20 let vězení i výjimečný trest. Kromě toho se měl dopustit výtržnictví, nebezpečného vyhrožování, hanobení národa, rasy a veřejného projevu sympatií k hnutí, které směřuje k potlačení lidských práv a svobod. Státní zástupkyně Simona Krupová pro něj v závěrečné řeči navrhla minimálně 16 let v nejpřísnějším typu věznice se zvýšenou ostrahou.
Soudní senát vedený Tome Frankićem však národnostní motiv odmítl a nakonec uložil Zemánkovi o čtyři roky nižší trest. Zároveň mu ale nařídil zaplatit poškozenému bolestné přes 287 tisíc korun a dalších 50 tisíc pak ministerstvu spravedlnosti, které touto částkou již poškozeného odškodnilo.
„Nemělo se to stát, byla to chyba, je mi to líto, i když mi to obžaloba nevěří…Nechtěl jsem to udělat tak, jak je mi kladeno za vinu,“ uvedl v únorové závěrečné řeči Zemánek, který si podle svých slov myslí, že ještě může žít normálně. Hned se prý snažil poškozenému revanšovat penězi. „Fakt mě to mrzí,“ dodal obžalovaný, který je stále ve vazbě.
„Pokud jde o pokus vraždy, soud nemá za prokázané, že by bodnutí nožem bylo vedeno po předchozím rozmyslu a v přímém úmyslu poškozeného zabít. Nicméně ten úmysl je shledáván jako nepřímý,“ odůvodnil zatím nepravomocný verdikt soudce Frankić.
Zemánek podle něj věděl, že, jak má velký nůž, použil při bodnutí podle znaleckého posudku velkou sílu, navíc bodnul do životu nebezpečného místa poškozeného. „Věděl, že tak velkým nožem, takovou silou a takovým umístěním bodnutí může poškozeného zabít,“ poznamenal předseda soudního senátu.
Zemánek krvavý incident a napadení sice přiznal s tím, že byl značně opilý a moc si z té noci nepamatuje, ale zároveň odmítl jakýkoli nenávistný národnostní motiv. „Jsem v kontaktu s lidmi různých národností, nemám s nimi žádný konflikt,“ řekl na závěr soudního jednání tento někdejší člen fotbalových sparťanských ultras na svou obhajobu. Soud mu dal v tomto ohledu za pravdu.
To se nelíbí státní zástupkyni Krupové, která se podle svých slov nejspíše odvolá. Stejný krok nevyloučil ani obhájce, sám Zemánek se čtvrtečního vyhlášení rozsudku neúčastnil. Případ tak podle všeho ještě zamíří k nadřízenému Vrchnímu soudu v Praze.
Obžalovaný popřel, že by byl rasista ani sympatizant fašismu či nacismu a nechtěl podle svých slov nikoho zabít. Proto sice uznal vinu, ale nesouhlasil s posouzením věci jako pokusem o vraždu.
„Kdybych neměl v sobě tolik alkoholu, mohli jsme to v klidu vyřešit, dát si panáčka a pokecat si o tom. Ale takhle byl málem jeden život zmařenej, já ho zmařil sobě i svému okolí,“ řekl ve své výpovědi Zemánek.
Podle státní zástupkyně je však agresorem, který pravidelně užívá alkohol a jiné návykové látky, hlavně marihuanu, a sám vyhledává konflikty. Jeho výpověď a obhajobu označila za účelovou, nepravdivou a manipulativní.
„Je zřejmé, že celý konflikt započal obžalovaný, který už předtím byl agresivní při popíjení v restauraci, kde napadal hosty a byl vykázán,“ podotkla žalobkyně Simona Krupová.
Zemánek osudný březnový večer po vyhazovu z hospody popíjel dál před místní večerkou. V okamžiku, kdy zaslechl jazyk dvou přicházejících cizinců, který mu zněl jako ruština nebo ukrajinština, napadl je.