Článek
„Mít názor a způsob, jakým ten názor projevit, jsou dvě odlišné věci,“ uvedla soudkyně Ivana Tichá. „Záleží na tom, jakým způsobem názor prezentuji. Projevení názoru musí být takové, aby nebylo za hranou zákona, aby nevzbuzovalo nenávist k těm osobám,“ pokračovala soudkyně. Tato polarizace podle ní vede k tomu, že v lidech vzroste strach, případně závist, což vede k nenávisti vůči skupinám těchto osob.
„Kam může vést toto vyvolávání strachu a nenávisti, jsme viděli v kauze pana Baldy,“ připomněla soudkyně prvního českého odsouzeného teroristu Jaromíra Baldu, který pod vlivem strachu vyvolaného nenávistnou kampaní představující migranty jako nebezpečí a ohrožení provedl v roce 2017 teroristické útoky na vlaky na Mladoboleslavsku, které se snažil svést na islamisty.
Hnutí SPD čelilo obžalobě za podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo omezování jejich práv a svobod. Toho se mělo podle státního zástupce dopustit před dvěma lety dvěma plakáty v rámci kampaně před krajskými a senátními volbami.
Kampaň SPD
Na jednom z nich byl zobrazen muž tmavé pleti s nožem v ruce a agresivním výrazem v obličeji s popisky „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu.“ a „Stop Migračnímu paktu EU!“. Podle obžaloby plakát záměrně vyvolává strach, odpor a pocit ohrožení vůči migrantům negroidní rasy.
Na druhém plakátu pak byli vyobrazeni dva romští chlapci ve věku prvního stupně ZŠ s cigaretou a texty „Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj‘ na háku“ a „Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku“. Podle státního zástupce tímto plakátem SPD stereotypizuje romské osoby jako osoby nezodpovědné a zneužívající sociální systém.
Zmocněnkyně hnutí odmítla vypovídat
Hnutí SPD tím podle svého právního zástupce Adama Batuny chtělo inkriminovanými plakáty sdělit svůj názor na migrační politiku a zneužívání sociálních dávek. Vizuální stránka plakátů byla podle Batuny dána povahou tehdejších kauz v rámci migrační politiky. Plakáty jsou prý výsledkem snahy hnutí o statisticky pravdivé a věcné pojmenování společenských otázek.
„Smyslem plakátů bylo představit volební program politického subjektu,“ řekl Batuna a soudu navrhl hnutí zprostit obžaloby. Zmocněnkyně hnutí Lenka Burgetová, která byla také přítomná, následně odmítla ve věci vypovídat.
Žalobce David Jachnický v závěrečné řeči připomněl mimo jiné jednak, že svoboda projevu v ČR, které se SPD neustále dovolává, rozhodně není absolutní. „Rasistická a xenofobní vyjádření nejsou kryta článkem 17 Listiny základních práv a svobod,“ podotkl žalobce.