Článek
Případ se odehrál v polovině srpna 2022 v jednom z brněnských bytů. Žena tam dorazila za svým expřítelem, kterému už mezi dveřmi řekla, že nemá zájem o žádné intimnosti. Dvojice pak u televize popíjela alkohol, a přestože muž věděl, že žena je psychicky nemocná, bere léky, špatně alkohol snáší a nedokáže se bránit, tak se ni vrhl.
Žena plakala, snažila se ho odstrčit a odmítala pohlavní styk, muž si prosadil svou a expřítelkyni znásilnil. Další dny po činu navíc po zprávách vyzvídal, jak to vlastně žena vnímala a zda to bude řešit na policii.
Mohl si myslet, že není odmítán
Městský soud v Brně muže potrestal 2,5 roku vězení a uložil mu zaplatit 100 tisíc korun jako odškodné, muž se ale s trestem nehodlal smířit a podal odvolání k brněnskému krajskému soudu. V něm namítal, že ještě den před zmíněnou událostí měl se ženou intimní kontakt.
„Celkový kontext tedy vede k závěru o tom, že existují důvodné pochybnosti, zda poškozená dala v daný moment dostatečně najevo, že o pohlavní styk s obžalovaným nemá zájem, kdy na druhou stranu obžalovaný se důvodně mohl domnívat, že odmítán není, a nemusel projevy nesouhlasu poškozené zaznamenat a brát je jako vážně míněné,“ stálo v odvolání.
Odvolání podalo i státní zastupitelství s tím, že muž by si zasloužil přísnější trest, přičemž upozorňovalo i na nulovou sebereflexi obžalovaného.
Usvědčil se i v komunikaci
Senát brněnského krajského soudu v čele s Martinem Hrabalem v rozsudku z konce dubna, který mají Novinky k dispozici, nenašel žádný důvod ženě nevěřit.
„Poškozená situaci v žádném případě nepopisuje způsobem, který by ze subjektivního pohledu obžalovaného umožňoval si učinit jakýkoliv závěr o dobrovolném, chtěném pohlavním styku. Naopak uvedla, že brečela, projevila a vyjadřovala nesouhlas s jednáním obžalovaného, snažila se ho odtlačit, ale vzhledem k váhovému rozdílu a svým fyzickým dispozicím se jí to nepodařilo,“ zdůraznil Hrabal.
Soudci upozornili i na následnou komunikaci, v níž žena uváděla, že „se bránila, že jí svléknul kraťasy“, což obžalovaný nijak nerozporoval, a reagoval zprávou „už si toho všímám“.
Senát se nakonec rozhodl nezvyšovat ani trest. Upozornil, že od činu uběhlo již 2,5 roku a muži navíc k uloženému trestu přibude i další potrestání, neboť znásilnění se dopustil v podmínce.
