Článek
„Máme za to, že zvlášť surový způsob byl v tomto případě naplněn. Část srdce byla odtržena, vnitřní orgány byly rozšlapány,“ uvedl předseda soudního senátu Miroslav Rákosník s odkazem na znalecký posudek soudního lékaře. „Šlo o brutální jednání, šlo o nadmíru intenzívní násilí,“ dodal.
Podle soudce na druhou stranu nebyl prokázán zištný motiv. Fakt, že ženu po vraždě okradl je přitěžující okolnost, ale Láznička podle soudu nevraždil pro peníze.
Nebudeme čekat na to, až bude mít pan obžalovaný zase špatnou náladu a někoho usmrtí
„Neměl reálný důvod se vůči poškozené takto chovat, a proto na to reagujeme osmnáctiletým odnětím svobody,“ podotkl soudce. Soud rovněž muže ponechal ve vazbě. „Nebudeme čekat na to, až bude mít pan obžalovaný zase špatnou náladu a někoho usmrtí,“ konstatoval soudce.
Láznička loni v listopadu přijel do pražské Písnice vyčistit sedmasedmdesátileté ženě komín. Záhy se ale pohádali. „Nadávala, že po ní chci tři stovky, že na mě čeká měsíc, a ještě po ní chci peníze,“ tvrdil u soudu obžalovaný. Během hádky do ženy strčil takovou silou, až upadla na břicho. Klekl si na ni a začal ji rdousit, po chvíli si došel pro vodítko pro psa, omotal jej poškozené kolem krku a škrtil ji. Potom ji obrátil na záda a několikrát ji skočil na hrudník. Dále ji několikrát udeřil pánví, a nakonec ji chtěl zasáhnout elektrickým proudem z kabelu, který vytrhl z žehličky a zapojil do zásuvky. To ale vyhodilo v domě pojistky.
Láznička se tak proto sebral, ukradl zavražděné dva tisíce korun, telefon a klíče. Těmi za sebou zamkl, klíče zahodil a odjel. Policie jej dopadla po několika dnech.
Láznička se u soudu víceméně doznal. „Jak na mě zařvala, tak se mi zatmělo,“ prohlásil u soudu s tím, že toho prý bylo na něj moc v práci. Kategoricky ovšem odmítl, že by vraždil ze zištných důvodů nebo, že by jeho jednání bylo nějak surové či trýznivé.
Trýznivost vyvrátil i znalecký posudek, podle kterého žena dlouho netrpěla. O surovosti nicméně neměla pochyb státní zástupkyně, podle které se zejména skákání po hrudníku vymyká svou brutalitou obvyklým vraždám. Podle státní zástupkyně pro Lázničku hovoří pouze jediná polehčující okolnost, a sice jeho částečné doznání. Oproti tomu mu přitěžuje sedm odsouzení v průběhu jedenácti let, za majetkovou i násilnou trestnou činnost. Nepomohl mu ani fakt, že vraždil ve zkušební době, jen půl roku po podmínečném propuštění z vězení.
Podle Lázničkova obhájce se naopak neprokázala ani surovost ani zištný motiv jednání, jeho klient prý vraždil v afektu. Navrhoval proto překvalifikovat Lázničkovo jednání na vraždu prostou.
„Dodnes si nedokážu vysvětlit, jak jsem to mohl udělat. Nedokážu si představit ztrátu, kterou jsem způsobil rodině té paní, ztrátu, kterou jsem způsobil jejímu okolí, ztrátu, kterou jsem způsobil své rodině a hlavně ostudu, kterou jsem způsobil své rodině,“ prohlásil na závěr Láznička.
Pozůstalí se domáhali celkem tří milionů korun jako nemajetkové újmy, soud je však s jejich nárokem odkázal na občanskoprávní řízení.
