Článek
„Odvolací soud může zasáhnout do výroku o trestu pouze za situace, kdy je trest nepřiměřeně přísný nebo nepřiměřeně mírný. Z pohledu odvolacího soudu nebyla nepřiměřenost shledána,“ odůvodnil zamítavé rozhodnutí předseda odvolacího senátu Edvin Svoboda s tím, že trest je uložen v podstatě ve středu dolní poloviny zákonné trestní sazby.
Soud kromě polehčujících okolností, jako je doznání, prohlášení viny a Pelcova dosavadní bezúhonnost, vzal v potaz i přitěžující okolnosti, jako je delší doba páchání trestné činnosti. Podle soudu navíc nebýt zásahu ministerstva financí, tak by v páchání trestné činnosti pokračoval.
„Trest je důrazný, přísný, ale není nepřiměřeně přísný,“ uzavřel soudce.
Pelc v letech 2019 až 2023 v 780 případech převedl z účtu Okresního soudu v Lounech na svůj a matčin účet více než 16 milionů korun, které prosázel. Zneužil toho, že disponoval přihlašovacími údaji a certifikátem k internetovému bankovnictví soudu.
Obžalovaný se od začátku k činu přiznával, hájil se ale, že peníze nepoužil ke svému obohacení, ale k sázení, aby mohl finanční prostředky vrátit. „Nebylo to tak, že bych jezdil na drahé dovolené z uloupených peněz. Bral jsem to tak, že mám velký dluh a nic jiného mi nezbývá. Chtěl jsem si na něj vydělat,“ uvedl u krajského soudu.
Se stejnou obhajobou přišel i v úterý jeho obhájce, podle kterého z toho Pelc v podstatě nic neměl, nijak se neobohatil.
Byť Pelc tzv. prohlásil vinu, dohodu o vině a trestu už neuzavřel, neboť mu původně navrhovaný sedmiletý trest přišel moc přísný, stejně jako ten o půl roku kratší.
„Soud prvního stupně postupoval velmi přísně ve vztahu k uloženému trestu,“ uvedl v odvolání Pelcův obhájce s tím, že soud dostatečně nezohlednil polehčující okolnosti, jako doznání se, dosavadní bezúhonnost, nebo právě i to, že se svým jednáním obžalovaný nijak neobohatil.
S tím ovšem nesouhlasila státní zástupkyně, která zmínila, že Pelc nezanechal svého jednání ze své vůle a že si tím zlepšoval svou vlastní životní úroveň, když k sázení užíval zpronevěřených peněz, a nikoliv svých vlastních.
„Celá situace je mi líto, osobně mě mrzelo, že paní soudkyně na krajském soudě zmínila v rozsudku, že je to předstíraná lítost. Ublížil jsem spoustě lidem, zklamal jsem spoustu lidí,“ prohlásil na závěr odvolacího jednání Pelc.
Kromě povinnosti nahradit škodu má Pelc také uložený sedmiletý zákaz činnosti v účetnictví.
