Článek
Původně byl muž obžalovaný z vydírání, za což mu hrozilo pět až 12 let. Senát olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě ale jeho jednání překvalifikoval na pokus o těžké ublížení na zdraví, kde je základní sazba tři až deset roků. Rozsudek není pravomocný. Obžalovaný se na místě odvolal, žalobce si ponechal lhůtu.
Novotný loni 1. května kolem 17:30 v ulici Slavkovského v Olomouci na oploceném pozemku v blízkosti ohniště za zahradní chatkou napadl známého ve snaze přimět ho, aby místo opustil. Nejprve na něj měl křičet: „Sbal se a vypadni, než tě odvleču!“
Poté na něj měl zaútočit nožem s čepelí dlouhou 35 centimetrů a jednou brusnou stranou, a to tak, že ho střední intenzitou nejméně jednou sekl do čela. Když se poškozený dal na útěk, řval na něj: „Nikam neutíkej, já tě zabiju!“ Útokem mu způsobil sečnou ránu na pravé straně čela o délce pěti centimetrů.
Podle obžaloby i soudu si musel být s ohledem na charakter, intenzitu útoku a použitou zbraň vědom toho, že poškozenému může způsobit závažnější zranění, které mohlo skončit i smrtí.
Soud: Byl to pořádný úder
Novotný u krajského soudu konflikt přiznal, vinu však odmítl. Poškozeného označil za agresora, který si bez dovolení přisvojuje věci, co mu nepatří. „Šel jsem si k ohni zkontrolovat tašku, kde jsem měl nějaké věci. On proti mně zaujal bojový postoj a já se lekl. Popadl jsem nůž, co ležel opodál, a jeho plochou stranou jsem ho praštil, abych ho zastrašil,“ tvrdil soudu.
Líčil, že známý udělal směrem k němu krok a narazili do sebe. Jak zavrávoral, údajně se nechtěně dotkl jeho hlavy. Ublížit mu prý nemínil. „Neposílejte mě na tolik let do basy. Nejsem násilník,“ prosil soud obžalovaný ještě před verdiktem v reakci na žalobce, který mu navrhoval šest až sedm let vězení.
Soud však neobměkčil. „Rozhodně nešlo o žádný dotek, ale o pořádný úder. Obžalovaný mohl útokem mimo jiné prolomit poškozenému lebeční kost s následným zhmožděním mozku,“ zdůraznil předseda senátu olomouckého krajského soudu Jiří Barbořík.
Podotkl také, že obhajoba Novotného byla účelová. „Svědci ji vyvrátili, a naopak jejich výpovědi korespondují s tvrzením obžaloby. Navíc poškozený byl podle nich neškodný. A i obžalovaný mluvil v přípravném řízení jinak,“ uvedl soudce.
Trest ve druhé čtvrtině základní sazby označil za přiměřený. „To s ohledem, že chybí polehčující okolnosti a je tu kriminální minulost obžalovaného. Za sebou má už 16 trestů,“ konstatoval Barbořík.
Ke změně právní kvalifikace přistoupil z důvodu, že vyhrůžky na adresu napadeného přišly až po činu. „Nelze je tak s ním spojovat,“ vysvětlil.
