Článek
Dvojice chtěla po zemědělci náklady na opravu auta ve výši necelých 25 tisíc korun a náhradu nemajetkové újmy ve výši 15 tisíc pro každého. Soudy došly k závěru, že balík se nemohl dát do pohybu samovolně, ale že se o to musel přičinit buď nějaký člověk, či zvěř.
Podle prvoinstančního soudu zemědělec nevynaložil veškerou rozumnou péči proto, aby pohybu balíku zamezil, proto dvojici přiznal satisfakci. Odvolací krajský soud v Liberci ale nárok na odškodné smetl ze stolu.
Dvojice se poté obrátila na Ústavní soud a senát se soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou jim vyhověl. Případ se tak vrací zpět k libereckému soudu.
Ten bude muset posoudit, zda skladování balíků sena po senoseči na svažité louce, po které se běžně pohybují lidé a která je nad silnicí, lze zamezit takové situaci, že se některý balík, byť s přičiněním člověka či zvířete, rozpohybuje.
„Soud se bude muset zabývat tím, jakou veškerou péči po zemědělci bylo možno rozumně požadovat, aby ke škodě nedošlo, a zda takovou péči skutečně zemědělec vynaložil. Ústavní soud nijak nepřejímá závěr, ke kterému má krajský soud tímto postupem dospět,“ vysvětlila Křesťanová.
