Článek
„Jednalo se o nepřímý úmysl obžalovaného. Chodil tam, psa viděl. Nelze jednoznačně dovodit, že jej týral úmyslně. Původní rozsudek obsahuje nedostatky v odůvodnění, zda šlo o přímý či nepřímý úmysl. Nechceme zpochybňovat závažnost skutku a jeho odpudivost. Obžalovaný si po jeho spáchání sám užil svoje,“ uvedl u mírnějšího rozsudku odvolacího soudu soudce zpravodaj Jiří Dufek. Zmínil i to, že jej veřejnost různými reakcemi na sociálních sítích dohnala až k útěku z republiky.
Soudem uložený trest považovala dvojice Tomaštíkových obhájců za nepřiměřeně přísný a dosud bezúhonný Tomaštík se proti němu odvolal. „Původně uložený nepodmíněný trest otevřeně konstatuje, že má být trestem exemplárním. V odůvodnění rozsudku bylo uvedeno, aby plnil trest generální prevence, působil odstrašujícím dojmem na pachatele obdobné trestné činnosti. Takové odůvodnění je ale v rozporu s podmínkami pro ukládání trestů. Je to mladý člověk, na počátku svého profesního života, je mu dvacet pět let,“ uvedl v úterý obhájce Lukáš Trojan.
Obžalovaný mladík se k odvolacímu soudu nedostavil. Své jednání před rokem vysvětloval patologickým hráčstvím, kdy na psa nemyslel a snažil se spíš zaopatřovat si peníze na pokračování gamblerství. Půjčoval si i nemalé částky od přátel a příbuzných. Na psa postupně přestával myslet a ponechal jej v bytě jeho osudu.
Původní trest nebyl uložen s chladnou hlavou
Podmíněný trest považuje senát odvolacího soudu za zcela dostačující. „Povede k jeho řádnému způsobu života. Nepodmíněný trest byl nepřiměřeně přísný a nebyl uložen s chladnou hlavou,“ dodal Dufek.
Obhájci Tomaštíka jsou spokojení. „Dnešní verdikt napravil vadné rozhodnutí nalézacího soudu prvního stupně. Považujeme jej za spravedlivý. Za daných okolností nebylo místo pro nepodmíněný trest,“ poznamenal Trojan. Kromě tříleté podmínky platí v případě Martina Tomaštíka i trest pětiletého zákazu chovu zvířat.
Zuboženého psa jménem Blade v roce 2024 objevili svědci na parapetu bytového domu v Uherském Hradišti, když se snažil dostat k několika málo kapkám vody. Byt byl plný exkrementů a hasiči s policisty k němu původně přijeli s domněnkou, že uvnitř objeví zemřelého nájemníka. Místo toho se jim naskytl pohled na silně dehydratované zvíře, které bylo jen na polovině své váhy.
„Jednalo se o zbědovaného, katastrofálně vyhublého psa na pokraji smrti. K té nedošlo jen dílem jeho houževnatosti opatřit si vodu a dílem náhody, že byl nalezen na okenním parapetu bytu. Hned poté mu byla podána vysoce specializovaná lékařská péče,“ sdělila vloni v odůvodnění rozsudku prvoinstančního Okresního soudu v Uherském Hradišti předsedkyně senátu Eva Šišperová.
