Článek
Mladíka za mříže poslal v pondělí plzeňský krajský soud. Rozhodl, že si desetiletý trest odsedí ve věznici se zvýšenou ostrahou. Předseda senátu Tomáš Bouček nyní čte odůvodnění, zatím není jasné, zda bude verdikt pravomocný. „Soud nemá důvod dívkám nevěřit. Je naprosto zřejmé, že se vůbec mezi sebou neznaly, každá pochází z jiného koutu republiky. To, co popisují, jsou velmi nestandardní a nezvyklé věci,“ zdůraznil Bouček.
Dále uvedl, že výpovědi studentek se v zásadních bodech shodovaly a byly podpořeny mnoha a mnoha svědectvími od rodinných příslušníků, kamarádů, přátel i dalších lidí. „Dívkám se jednáním obžalovaného úplně obrátil život naruby. Když se jim povedlo vymanit z jeho vlivu, nadále prožívaly velmi komplikované období,“ upozornil soudce na dlouhodobé následky u poškozených.
Nechutné praktiky
Jednání Romana M. označil za naprosto bezohledné. „Dívky byly bezbranné. Obžalovaný nad nimi měl fyzickou převahu a velmi neomaleně je zneužíval,“ pokračoval Bouček.
Dotyčný, jenž se některých skutků dopustil ještě jako nezletilý, čelil obžalobě ze znásilnění, týrání, zbavení osobní svobody, vydírání, nebezpečného pronásledování, podvodu a pokusu o účast na sebevraždě.
Podle spisu dívky držel v naprosté poslušnosti, trestal za každý prohřešek a také je využíval pro peníze. „Nemohla jsem si normálně dojít na záchod nebo do sprchy. Dával mi napít třeba jen dvě skleničky za celý den, někdy vůbec nic… Musela jsem jíst zbytky… Abych nerušila, musela jsem čůrat do flašky, skleničky nebo kelímku,“ vypověděla jedna z poškozených žen v přípravném řízení.
Studentka doplnila, že Roman M. ji nutil k sexu a různým nechutným praktikám. „Musela jsem s ním spát třeba osmkrát za noc. To byla další forma trestu… Musela jsem se o něj starat, oholit ho úplně všude,“ líčila.
Obžalovaný téměř rok, kdy se soud případem zabýval, svou vinu důrazně odmítal a výpovědi poškozených označil za vykonstruované. Před vynesením verdiktu však otočil. Připustil, že se podílel na obohacování dívek, k čemuž ho údajně donutil jistý Armén. „Mám za to, že změna výpovědi je účelová,“ podotkl při závěrečné řeči státní zástupce Roman Šusťáček. Rovněž upozornil, že pro svá nová tvrzení dotyčný nepředložil žádné důkazy, ač to slíbil.
Podle znaleckých posudků trpí Roman M. smíšenou poruchou osobnosti, u které převažují disociální a narcistní rysy. „Manipuluje s ostatními, absolutně nemá úctu k ženám, ty vnímá jako objekty pro uspokojení své potřeby. Je sobecký, neschopný empatie,“ připomněl Šusťáček. Dodal, že získané peníze od studentek použil obžalovaný na pobyt v luxusních hotelech, hradil jimi hazardní hry nebo sexuální služby.
Odborníci se během soudních líčení shodli, že všechny tři dívky mají dodnes následky, mimo jiné trpí posttraumatickou stresovou poruchou. Obhájce Romana M. zpochybnil postup státního zástupce, téměř všechny provedené důkazy i výpovědi poškozených. Navrhoval proto pro svého klienta částečné zproštění obžaloby.