Máte paní pod autobusem, volali cestující. Řidič dostal za smrt chodkyně podmínku

Nehoda se stala letos 20. ledna na třídě Karla IV. Podle obžaloby řidič autobusu nesledoval situaci v provozu a nevšiml si chodkyně, která z pravé strany na přechodu pro chodce vstoupila do vozovky. Nezaznamenal ani, že se žena dostala pod vozidlo. Zastavil až ve chvíli, kdy byl upozorněn cestujícími ve voze.

„Díval jsem se na pravou stranu, pak na paní z levé strany, která po přechodu docházela směrem doprava. Pak jsem se podíval vlevo a rozjel jsem se, protože nic nejelo. ‚Máte paní pod autobusem,‘ volali cestující. Zastavil jsem, otevřel dveře a šel jsem se podívat. Mám pocit, že s paní někdo ještě hovořil,“ uvedl mimo jiné obžalovaný v přípravném řízení.

Už tehdy se omluvil rodině a vyjádřil ochotu se s nimi finančně vypořádat. Ještě před projednáváním u soudu mezi nimi došlo k dohodě o satisfakci v řádu desetitisíců pro děti oběti.

„Je to částka spíš symbolická, ale vzhledem k majetkovým poměrům obžalovaného přiměřená,“ uvedla později během vyhlášení rozhodnutí soudkyně Marie Slezáková. Obžalovaný nebyl nikdy trestaný ani nebyl chronicky neukázněný řidič.

V loňském roce dostal pokutu dva tisíce korun, ale jak konstatovala soudkyně, nejednalo se o závažný skutek. Nehodu z nepozornosti může způsobit prakticky každý, ale v tomto místě a provozu bohužel měla fatální následky. Obžalovaný měl podle ní věnovat větší pozornost řízení. Ženu měl vidět a vidět ji mohl.

„Jely jsme spolu třináctkou a vystoupily u Centrálu. Ona předními dveřmi, já zadními. Vydala se k přechodu pro chodce. Když k němu došla, obrátila se a křikla na mě: ‚Pojď!‘ To je poslední, co jsem viděla a slyšela,“ uvedla policistům kamarádka zemřelé.

Jak zaznělo v průběhu soudního jednání, pozůstalé mrzí postoj královéhradeckého dopravního podniku. „Za více jak osm měsíců se pozůstalým nedostalo z jejich strany žádného projevu soustrasti. Uvědomují si rozdíl mezi právní odpovědností a osobní lítostí, ale ocenili by projev obyčejné lidské soustrasti. Případ byl medializovaný, i to mělo dopad na poškozené. Domnívají se, že základní projev lidské ohleduplnosti vyjádřený projevem soustrasti byl zcela na místě,“ uvedl právní zástupce poškozených Jiří Králík.

Hlavní líčení se konalo v nepřítomnosti obžalovaného z důvodu jeho vážných zdravotních problémů. Původně chtěl přijmout vinu, ale tento právní akt musí vykonat osobně, proto se nakonec konalo hlavní líčení. Součástí trestu je i odebrání řidičského oprávnění na čtyři roky. Rozhodnutí není pravomocné, vzhledem k nepřítomnosti obžalovaného si obhájce ponechal lhůtu k možnému podání odvolání, státní zástupkyně se této možnosti vzdala.