Článek
„Přišlo nám usnesení Městského soudu v Praze, že zamítli stížnost pana Jansty proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě,“ řekla v pátek Novinkám Janstova obhájkyně Simona Kadlecová.
Doplnila, že podle názoru soudu nedošlo k žádné změně, která by odůvodňovala jiné rozhodnutí než prodloužení Janstovy vazby, v níž je od 26. února. Řeší však možnou výši kauce, za kterou by se mohl obviněný bývalý předseda České unie sportu (ČUS) a dlouholetý advokát dostat na svobodu.
Zatímco evropská pověřená žalobkyně navrhovala podle informací Novinek 15 milionů korun, Jansta a jeho rodina to neakceptovali a nabídli nižší částku. „Byla ve výši deset milionů korun,“ upřesnila v pátek Novinkám Kadlecová s tím, že to ale soudu přišlo málo.
„Nabízenou peněžitou záruku ve výši deset milionů soud označil jako neakceptovatelnou mj. s ohledem na majetkové poměry, kdy vyjmenovává nemovitý majetek JUDr. Jansty s odhady tržních cen, které jsou však kolikrát absolutně scestné,“ uvedla obhájkyně.
Z usnesení městského soudu údajně nepřímo vyplývá, že by teoreticky mohlo dojít ke kompromisnímu řešení, a tedy k dohodě o částce vyšší, než nabízí obhajoba, a zároveň nižší, než požaduje žalobkyně. „Z usnesení není zřejmé, zda soud považuje za neakceptovatelnou peněžitou záruku jako takovou či jen její výši,“ dodala Kadlecová.
Co se týká dalšího z obviněných, bývalého ředitele nemocnice Miloslava Ludvíka, tam dosud nadřízený soud o jeho stížnosti nerozhodl, protože podle Kadlecové ještě neobdržel spis od toho obvodního.
