Článek
Sám Pazderka při jednání před kárným senátem odmítl vypovídat a pouze ústy svého advokáta se nechal slyšet, že měl na věc jiný právní názor než ministerstvo spravedlnosti, pročež by neměl být trestán. Naopak ministerstvo spravedlnosti bylo přesvědčeno, že Pazderka nerespektoval judikaturu a jednal zcela úmyslně.
Jádrem sporu bylo zastavování placení pohledávek podle insolvenčního zákona. Osvobození od placení pohledávek nastává podle zákona zejména poté, co soud rozhodne o splnění podmínek oddlužení.
Exekutor se hájil tím, že řízení nezastavoval, neboť tak nikdo nenavrhl, a měl k tomu přistoupit soud. Kárný senát v čele s Josefem Baxou ale neměl pro takovou argumentaci pochopení.
Chráněné účty pro lidi v exekuci zůstanou zdarma, rozhodl Ústavní soud
„Názor obviněného považujeme za exces, který může být kárným proviněním. Bylo by to absurdní. Exekutor musí sledovat i insolvenční řízení,“ konstatoval Baxa.
„Exekuce nebyly vedeny rychle a účelně, byl srozuměn s tím, že průtahy může způsobit. Skutečnost, že vyčkával několik měsíců nebo i let, než exekuce zastavil, představuje nedůvodnou nečinnost. Vědomě neplnil své povinnosti,“ dodal Baxa.
Exekutor Podkonický čelí kárné žalobě
