Článek
Vyplývá to z usnesení, kterým soud minulý pátek zastavil trestní stíhání obou mladíků a do kterého měly možnost Novinky nyní nahlédnout. Verdikt není pravomocný, žalobkyně si proti němu může podat stížnost, o které by rozhodoval krajský soud.
Státní zástupkyně na mladíky ve věku 24 a 25 let podala žalobu za přečin výtržnictví a jako trest navrhovala uložení obecně prospěšných prací.
„Jejich jednání vyvolalo u čtyř dalších studentů, kteří se v tu chvíli nacházeli ve vedlejší místnosti, důvodnou obavu ze začínajícího teroristického útoku či jiného útoku se střelnou zbraní. Rány jim připomněly výstřely a výkřik mají spojený s násilnými útoky proti životu a zdraví,“ stojí v obžalobě.
Strach, který popsali svědci, byl podle státní zástupkyně zcela pochopitelný a pro ně v danou chvíli také krutě reálný. „Obvinění navíc jednali na akademické půdě s plným vědomím o útoku z předloňského prosince na pražské filozofické fakultě, který si vyžádal čtrnáct obětí a pětadvacet zraněných, “ doplnila žalobkyně.
Soud předestřel, že výtržnictví je koncipováno jako úmyslný trestný čin. „Z obsahu spisu, výpovědí obviněných i svědků nebylo neprokázáno, že by oba obvinění jednali jako spolupachatelé s úmyslem vyvolat obavu z teroristického či jiného útoku na univerzitě,“ stojí v odůvodnění usnesení o zastavení trestního stíhání.
Alláhu akbar vykřikl v reakci na složený zápočet
Podle soudu mohli obvinění nicméně předpokládat, že jejich hlasité chování, které není na akademické půdě vhodné a žádoucí, může rušit ostatní studenty v jiných místnostech. „To lze hodnotit jen jako nedbalostní zavinění, nikoliv úmyslné jednání,“ řekl soud a poukázal na to, že nastala velmi nešťastná situace.
„Studenti z vedlejší učebny si zvuky způsobené zrychleným během, který následoval po výkřiku, mylně interpretovali jako zvuky střelby a cítili se subjektivně ohroženi na životě a zdraví. To jim nelze samozřejmě s ohledem na četnost násilných útoků v celosvětovém měřítku nijak zazlívat,“ konstatoval soud. „Na druhé straně není možné dovodit u obou obviněných, že mohli takový následek předvídat,“ dodal.
Jak dále ze soudního dokumentu plyne, samotné slovní spojení Alláhu akbar (v překladu Bůh je veliký) vykřikl jeden z obviněných zcela spontánně, bez rozmyslu a v reakci na úspěšně složený zápočet.
„Byť je nezpochybnitelné, že tento výraz bývá používán mimo jiné bojovníky Islámského státu při sebevražedných i jiných útocích, v tomto případě obviněný pronesením tohoto výroku nezamýšlel vůbec nic, natož způsobení obavy z teroristického útoku a následné policejní akce,“ hodnotil soud a druhým dechem upozornil, že výkřik rozhodně nebyl vhodným projevem radosti za získaný zápočet.
„Ostatně používání tohoto, byť jinak zcela neškodného, slovního spojení není v současné geopolitické situaci, vyjma náboženských účelů, vhodné vůbec,“ je dále napsáno v usnesení o zastavení trestního stíhání.
U druhého z obviněných má soud za to, že samotné rozběhnutí v chodbě, tedy v prostoru se zvýšenou akustikou, nemůže u racionálně uvažujících osob samo o sobě evokovat výstřely ze zbraně. „Jak je ostatně vidět z kamerového záznamu, chodbou o několik okamžiků později procházely za obviněnými další osoby, které nebyly nijak a ničím znepokojeny,“ uzavřel soud.
Dostali napomenutí
Studenty již minulý týden potrestal děkan strojní fakulty na doporučení disciplinární komise napomenutím.
„Komise i děkan přihlédli k bezúhonnosti, studijním výsledkům i k tomu, že studenti nejednali s úmyslem vyvolat paniku nebo komukoliv ublížit,“ uvedla Kateřina Dobrovolná z tiskového odboru ZČU.
Jak Novinky zjistily, oba obvinění patří mezi premianty školy s nadprůměrnými studijními výsledky. Oba také pobírají prospěchové stipendium. Nikdy s nimi nebyly žádné problémy.