Článek
Odvolání obžalované naopak zamítl. Ženě, která má za sebou celkem 16 trestů, hrozilo až 18 let za mřížemi. Zaplatit také musí pozůstalým 180 tisíc korun jako nemajetkovou újmu.
Zatímco státní zástupce požadoval zpřísnění právní kvalifikace z prosté vraždy na vraždu s rozmyslem a tím i přísnější trest, žena se domáhala zmírnění právní kvalifikace na zabití nebo nutnou obranu, případně na ublížení na zdraví s následkem smrti. Argumentovala tím, že se jen bránila agresi muže, jenž na ni zaútočil první.
„Lituji toho, co se stalo. Je to hrozné. Život mi ale nedává šanci to napravit. Jen jsem se bránila. Jsem nemocná, nevěděla jsem pořádně, co se děje. Nechtěla jsem mu ublížit,“ řekla soudcům ještě před vynesením rozsudku Vacková.
Neobměkčila je však. „Z výpovědí svědků i dalších důkazů jednoznačně vyplývá, že obžalovaná oběť druhou ranou bodla zezadu, a to až po hádce, když od ní poškozený odcházel a chtěl zavolat policii. Proto vražda s rozmyslem. Žádná jiná právní kvalifikace nepřicházela v úvahu,“ vysvětlil předseda senátu olomouckého vrchního soudu Václav Čapka.
Třináctileté vězení označil za dostačující. „Na obžalovanou lze ještě působit trestem při spodní hranici základní sazby, která činí deset roků. Byla sice v minulosti trestána často, ale šlo vesměs o delikty, z nichž dnes mnohé už ani trestnými činy nejsou s výjimkou jednoho případu, kdy byla odsouzena za těžkou újmu na zdraví zapříčiněnou také bodnou ránou nožem. S ohledem na to a s přihlédnutím k okolnostem, za kterých se vše událo, třináctiletý trest odpovídá,“ podotkl.