Článek
K incidentu došlo jednoho dubnového odpoledne loňského roku v Rakovníku. Obžalovaná popíjela v jednom z místních bytů se svou matkou, jejím bývalým přítelem a svým snoubencem. Jak ubíhal čas, zvyšoval se podíl alkoholu v krvi přítomných, vzbouzely se vášně. Obžalovaná bývalému příteli své matky nadávala, ptala se ho, co s její matkou zamýšlí. Matka obžalované navíc svého bývalého oslovovala „lásko“, což její dceru vytáčelo. Zejména proto, že se muž k její matce v minulosti nechoval vůbec dobře.
V jednu chvíli tak podle verdiktu vyzvala svou matku a svého snoubence, aby z bytu odešli, že si potřebuje s poškozeným promluvit. Když oba odešli, vzala dívka kuchyňský nůž a bodla jím muže třikrát do krku. Nůž pak upustila do dřezu, z bytu odešla a zamkla za sebou dveře.
Před domem ji celou od krve potkala matka se snoubencem, který se následně vlámal do bytu a zavolal záchranku. Muži zachránili život včasným zákrokem v rakovnické nemocnici.
Jak obžalovaná, tak i pobodaný, měli v době útoku přes čtyři promile alkoholu v krvi. Žena k věci v podstatě nevypovídala, učinila však nesporným alespoň to, že muže několikrát bodla.
Poškozený se, i vzhledem ke své opilosti, na událost rozvzpomínal jen stěží. Vybavil si jen, že matka a přítel obžalované odešli z bytu pro alkohol a kebab. Pak si vybavil, jak se k němu blíží silueta a obžalovanou, jak říká: „Podříznu tě.“
Paradoxně to byl přítel obžalované, kdo se obával případného incidentu, ovšem v opačném gardu. Před odchodem z bytu schoval téměř veškeré nože, včetně inkriminovaného, z kuchyně do botníku, protože se bál, že by poškozený mohl obžalované ublížit. Označoval jej za psychopata a bál se o svou snoubenku.
Když se s matkou obžalované vraceli z nákupu, potkali zakrvácenou dívku před domem a ptali se, co se stalo. „Promiň,“ hlesla pouze dívka. Když se pak všichni dostali do bytu a zjistili situaci, obžalovaná pronesla: „Dobře mu tak.“
Krajský soud v Praze počátkem loňského listopadu dívku uznal vinnou z pokusu o vraždu s rozmyslem a uložil dívce desetiletý trest, mimořádně snížený pod zákonnou trestní sazbu.
Proti verdiktu se odvolal státní zástupce, podle kterého není pro takové snížení trestu důvod. Obžalovaná podle něj učinila vše potřebné pro dokonání trestného činu a neprojevila upřímnou lítost ani dostatečnou sebereflexi. Obhájce obžalované naopak v odvolání namítal, že by šlo o vraždu s rozmyslem.
Odvolací soud dal zapravdu státnímu zastupitelství. „Námitky paní obžalované se týkají pouze okolností, na základě kterých soud dospěl ke svému závěru o jejím jednání jako jednání po předchozím rozmyslu,“ podotkl předseda odvolacího senátu Robert Pacovský s tím, že obhajoba stejné námitky uplatňovala už během hlavního líčení a nalézací soud se s nimi už tehdy vypořádal.
„Při nejmenším si pro ten nůž musela dojít, z toho krajský soud správně uzavřel, že musela z místnosti odejít a vyhledat si ten nůž, vrátit se k poškozenému a tam jej napadnout,“ pokračoval soudce. „Bylo to jednání po předchozím rozmyslu. Přinejmenším v hrubých obrysech si musela uvědomit to své jednání, ke kterému se chystala,“ dodal.
Pro uložení mimořádně sníženého trestu podle odvolacího soudu nebyly splněny podmínky. „Po spáchání skutku nejen, že neposkytla žádnou pomoc, neprojevila žádnou sebereflexi, ale z místa činu odešla a poškozeného v bytě zamkla,“ připomněl také soudce. Podle odvolacího soudu je trest uložený na samé spodní hranici sazby, která v tomto případě činí 12 až 20 let, odpovídající.
Obžalovaná musí také poškozenému vyplatit 200 tisíc korun jako odškodné.
