Článek
Zatímco podle mužových obhájců šlo o nátlak, podle samotných detektivů z Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) šlo o běžné poučení o právech při zadržení. Postup policistů nicméně na pokyn dozorujícího Vrchního státního zastupitelství v Olomouci prošetřuje Úřad vnitřní kontroly Policejního prezidia. Jeho závěr zatím není znám.
Podle dokumentů z vyšetřování, do nichž mohly Novinky nahlédnout, mluvil Jiřikovský o rozhovoru s policisty u vazebního zasedání poté, co mu do domu v Břeclavi vtrhli policisté, ačkoli byl domluvený, že o den později přijde sám na výslech.
„Přistoupil ke mně příslušník NCOZ, představil se, že je z Prahy, a chtěl vědět, kdo v tom všechno jede, že pokud nebudu mluvit, dostanu 18 let, neuvidím ženu ani děti. Chtěl jména politiků, zdůrazňoval jména z ODS. Nepoučil mě, nic nesepisoval. Já jsem mu říkal, že chci mluvit se svým právním zástupcem, a on říkal, že to mi nepomůže, že dostanu 18 let,“ stojí v Jiřikovského soudní výpovědi.
Převezli ho z Brna do Prahy
Dozorující státní zástupkyně Lucie Slámová v přípisu, do nějž Novinky nahlédly, popisuje, že k takovému jednání mělo dojít ještě před samotnou domovní prohlídkou. Podle ní policisté verzi o nátlaku odmítli, sama však přesto nevyloučila, že by se mohlo jednat o porušení některých právních předpisů či interních pokynů, a proto se obrátila na policejní prezidium.
Podle Jiřikovského obhájců se však jednalo o nátlak, který se navíc podle nich stupňuje tím, že programátor byl v těchto dnech za nestandardních okolností převezen z brněnské vazební věznice, kde pobýval od svého obvinění, na pražský Pankrác. O převozu rozhodla žalobkyně Slámová příkazem, který postrádá jakékoli odůvodnění.
Novinky zjistily, že Jiřikovský se proto prostřednictvím svých obhájců obrátil na Nejvyšší státní zastupitelství s tím, aby prověřilo takovýto postup. Obhájci upozorňují totiž, že obhájci jsou z Brna, Jiřikovského rodina, která jej pravidelně navštěvuje, je z Břeclavi. Přemístěním do Prahy bez jakéhokoli vysvětlení tak může být porušeno mužovo právo na obhajobu a rodinný život.
Obhajoba: Je to prostor pro nátlak
V dokumentu směřujícímu na Nejvyšší státní zastupitelství, do něhož mohly Novinky nahlédnout, Jiřikovského obhájci připomínají, že k náhlému přesunu došlo jen pár dní po podání ústavní stížnosti, která směřuje proti samotné vazbě.
„To vyvolává důvodné podezření, že přemístění představuje další pokus o izolaci obviněného od rodiny a obhajoby a vytváří prostor pro zvýšený nátlak na jeho osobu. V kontextu předchozích zkušeností, kdy již při zadržení byl vystaven nepřiměřenému postupu policejních orgánů, nebude překvapující, pokud na něj bude opětovně vyvíjen nátlak ze strany orgánů činných v trestním řízení,“ píší obhájci.