Článek
K činu došlo letos na konci března před místní školou. Již dříve trestaný třiadvacetiletý recidivista Filip Truhlář si tu podle zjištění Novinek vyhlédl snadnou oběť, menšího školáka. Zastal se ho patnáctiletý kamarád.
Násilník na to reagoval tak, že vytáhl zbraň a asi dvě minuty s ní mířil zachránci na hlavu. Pak věrnou maketu pistole schoval a na svou oběť se vrhl. „Dal mu asi dvě facky, strhl jej na zem a pak do něj kopal,“ popsal ve čtvrtek brutální útok předseda odvolacího senátu brněnského krajského soudu Vlastimír Čech.
Recidivista byl už za pokus ublížení na zdraví, nebezpečné vyhrožování a výtržnictví potrestán dvaceti měsíci vězení u blanenského okresního soudu. Jenže proti verdiktu podal odvolání s tím, že je nevinen a byl to prý on, kdo byl napaden.
Truhlář se ale neobtěžoval se k soudu osobně dostavit, soudce Čech tak z odvolání zrekapituloval to, že z provedených důkazů prý neplyne, že by se muž útoku dopustil. „Rozhodnutí soudu bylo nesprávné a nespravedlivé, trest je příliš přísný,“ citoval Čech.
Bezdůvodně mlátí lidi na ulici
Odvolací senát ale takové tvrzení nepřesvědčilo. Soudci připomněli, že Truhlář se hájil tím, jak byl sám napaden chlapcem, který prý útočil nožem. Verzi o napadení u soudu podporovala i jeho přítelkyně. „Ale v jejich výpovědích byly mezery a nemohli se vlastně shodnout, jak to bylo,“ připomněl Čech s tím, že podle soudního lékaře navíc rány na těle napadeného přesně odpovídaly tomu, jak útok sám popsal.
Jak u brněnského soudu vyšlo najevo, v mezidobí od popsaného útoku se měl Truhlář podle státního zastupitelství dopustil dalších útoků. S kumpány měl totiž napadnout bez předchozí příčiny další dva lidi, opět se jednalo o sražení na zem a údery a kopy do celého těla i hlavy. O těchto případech bude teprve blanenský soud rozhodovat.
„Sám obžalovaný byl v době projednávaného činu ve zkušební době za to, že někoho napadl a zbil. Pokračoval přitom dál ve stejném způsobu života. Na hlavu poškozeného sice mířil maketou pistole, ta ale byla k nerozeznání od opravdové zbraně. A pokud byl v podmínce za stejnou činnost, nepřipadá do úvahy nic jiného než trest vězení,“ zakončil Čech.
