Článek
Podle státního zástupce si Kutka nechal pro svoji potřebu přes tři miliony korun. K tomu ještě podvodným způsobem vylákal od banky půjčku.
Za zpronevěru a úvěrový podvod uložil ve středu plzeňský okresní soud Kutkovi čtyřletou podmínku s dohledem probačního úředníka a povinnost poškozeným nahradit pouze částku, kterou použil v rozporu se smluveným účelem. Se zbytkem nároku, tedy vrácení všech poskytnutých finančních prostředků obžalovaným, odkázal soud věřitele do občanskoprávního řízení.
„Poškození jednali velmi lehkovážně, když obžalovanému, který nemá oficiální statut obchodníka s cennými papíry nebo investičního zprostředkovatele, svěřili finanční prostředky,“ uvedla předsedkyně senátu Lenka Prýcová.
Soud také upozornil na to, že poškození jako velmi inteligentní lidé zcela nereálně očekávali zhodnocení svých vkladů se slibovaným a naprosto nesmyslným úrokem 25 až 50 procent. „Museli počítat i s tím, že mohou o finanční prostředky přijít,“ dodala Prýcová.
Podle spisu se jednalo o období let 2020 a 2024. Kutka sice poškozeným po nějakou dobu vyplácel čtvrtletně úroky, ale podle rozsudku nešlo o peníze vygenerované obchodováním na burze, ale z peněz dalších věřitelů nebo z bankovního úvěru.
„Obžalovanému se jen výjimečně podařilo finanční prostředky od jednotlivých věřitelů zhodnotit. S tímto rizikem ale museli být poškození srozuměni,“ dodala soudkyně.
Kutka před soudem prohlásil vinu. „Do poslední chvíle jsem věřil, že to dokážu zvrátit,“ vysvětlil, proč investiční aktivity neukončil dřív a bral si úvěry na splácení úroků věřitelům. K tomu, proč si část peněz od poškozených nechal a na co je použil, se nevyjádřil.
Podle svých slov měl obchodování na burze jako koníček a věnoval se mu několik let. „Začalo to s málem, ale postupně se to nabalovalo. Nikdy jsem neměl ambice to rozšiřovat do takových rozměrů. Zisky, které jsem na trhu vygeneroval, se mi ale pod tíhou různých okolností nepodařilo udržet. Ztráty jsou součástí tohoto byznysu,“ uzavřel Kutka, kterému hrozilo až 8 let vězení.
Postačí podmínka
Soud nakonec rozhodl, že postačí ještě podmíněný trest. „Obžalovaný je naprosto bezúhonným člověkem. Od počátku trestního řízení spolupracoval s orgány činnými v trestním řízení a bez této jeho aktivity by bylo obtížné zdokumentovat jeho trestnou činnost. Doznal se a snaží se splácet škodu,“ vysvětlila předsedkyně senátu.
