Článek
Jen necelá hodina uběhla v pondělí od zahájení jednání až po vynesení rozsudku v případu vraždy, k níž došlo letos v únoru v Tanvaldu. Obžalovaná šestačtyřicetiletá žena doznala vinu, souhlasila s kvalifikací činu jako vraždy a jednání soudu pak mělo velmi rychlý průběh.
K činu došlo letos v únoru v Tanvaldu, v části Šumburk. Obžalovaná tehdy pod vlivem alkoholu pobodala nožem svého o dva roky mladšího partnera. Jedna z ran zasáhla srdce, muž na místě zemřel.
„Jsem vinná, zabila jsem Davida, ale měla jsem ho hrozně ráda,“ uvedla žena v pondělí před soudem. Zmínila, že s partnerem měli plány do budoucnosti, tehdy v únoru se také těšili na společný výlet o nadcházejícím víkendu. „Ale ten alkohol nás prostě zničil. Měli jsme doma Itálii, pili jsme hodně, a když jsme nepili, bylo to v pořádku. Nechtěla jsem mu ublížit, milovala jsem ho přes to všechno, co jsme si prováděli, věřila jsem, že to bude dobrý, že to spolu zvládneme,“ dodala žena.
U soudu vyšlo najevo, že znalec při zkoumání osobnosti obžalované nezjistil žádnou duševní poruchu nebo chorobu, potvrdil ale závislost na alkoholu i to, že jeho konzumace byla v ženině případě reakcí na stres a vypjaté situace. Zmínil ale také možnost agresivního jednání pod vlivem alkoholu.
V agresi nezaostávala
To potvrdila rovněž státní zástupkyně Iva Plšková. „Obžalovaná byla rovnocenným partnerem poškozenému stran agrese. Svědci hovořili o její povaze, o její agresi. Nebylo to, že by se jen bránila jeho výpadům, byla mu rovnocenným partnerem,“ zmínila státní zástupkyně v závěrečné řeči.
Za vraždu ženě hrozil trest mezi 10 až 18 lety vězení. Státní zástupkyně ji ale navrhla potrestání ještě pod spodní hranicí, přesně 9,5 roku odnětí svobody. Roli hrály polehčující okolnosti.
„Doznala vinu, svého jednání lituje a mám za to, že její lítost je upřímná,“ uvedla státní zástupkyně. Obžalovaná byla už v minulosti odsouzená, například za zpronevěru nebo podvod, vždy ale dostala podmíněné tresty a v podmínce se vždy osvědčila. „Hledí se na ni tedy jako by odsouzená nebyla, osvědčila se,“ upozornila státní zástupkyně. I to obžalované pomohlo.
Obhajoba upozornila také na to, že žena po celou dobu vyšetřování nečinila žádné obtíže. Obhájce rovněž zmínil, že ke skutku došlo po rozmíšce, „kdy ji poškozený škrtil a honil ji po bytě se sekerou“.
Soud návrh na trest pod spodní hranicí přijal. „Ta situace je nešťastná, někdy se to tak stane. Alkohol byl prostředkem na řešení problémů, které se tím nevyřešily,“ uvedl soudce Richard Skýba.
