Hlavní obsah

KOMENTÁŘ: I u ochrany práv dětí je nutné myslet - Alex Švamberk

O potřebě chránit a prosazovat práva dětí nikdo rozumný nepochybuje, byť se objevují výhrady. Někdo se může domnívat, že „výchovný políček“ nikomu neublížil a že je občas potřeba, protože to tak sám zná, ale na meritu věci se všichni shodnou, protože jedině děti jsou budoucnost.

Foto: David Neff, Novinky

Alex Švamberk

Článek

Je proto dobře, že bude platit od příštího roku dětský certifikát, jenž zajistí, že s dětmi nebudou moci pracovat lidé, kteří se dopustili násilných nebo sexuálně motivovaných trestných činů.

Stejně tak se asi všichni shodnou, že cizinci, kteří se u nás dopustí závažného trestního činu, by měli být vyhoštěni a dostat zákaz pobytu. Ani u toho není pochyb, pokud se někdo dopustí opravdu vážného zločinu, neměl by mít možnost na území České republiky zůstávat.

Problém však vzniká, když se dvě zmíněná témata protnou a tento verdikt se dostane do konfliktu právě s ochranou práv dítěte. Byť to působí absurdně, skutečně se tak děje v případě Vietnamce, který v nehtovém studiu v Hranicích na Chebsku v listopadu 2023 skoro přizabil svou vietnamskou kolegyni. Mrštil s ní o zem, což jí způsobilo frakturu lebky. Byl odsouzen do vězení na tři a půl roku. Pak má automaticky následovat vyhoštění.

Možná však nebude. Plzeňský správní soud rozhodl, že vyhoštění musí znovu posoudit ministerstvo vnitra. Vietnamec tady má nemanželské roční dítě s Vietnamkou. Bude-li vyhoštěn, nemůže se podílet na výchově své dcery, protože vyhoštění by mu neumožňovalo styk s dítětem, a je otázkou, jak by se změnilo materiální zabezpečení dítěte.

Vnitro má znovu posoudit, co je důležitější. Zda veřejný zájem vyhoštění, nebo respektování jeho rodinného života.

Paragrafy jsou někdy pěkně klikaté, ale tady není moc co znovu posuzovat. Ministerstvo už uvedlo, že obtíže komplikující jeho nový vztah si způsobil sám svým protiprávním jednáním. Už nyní se na výchově dcery nepodílí, protože je ve výkonu trestu. Vnitro také dodalo, že dotyčný může „realizovat rodinný život ve Vietnamu“.

Zřejmě nebudu jediný, kdo si myslí, že muž zrovna nebude nejlepším otcem, když kvůli nemístné poznámce brutálně napadl před dalšími lidmi svou kolegyni. Jestliže se nedokázal ovládnout v takovéto situaci, bude se vždy chovat dobře k matce své dcery, i když udělá třeba něco, co se mu nebude líbit?

Docela zajímavá je také časová osa, která vyvolává řadu otázek. Je-li dcera roční, musela být počata až po jeho zběsilém útoku. Že by po něm měl pachatel myšlenky na vztah, jehož výsledkem je roční dcera? Nota bene s vdanou ženou, která už má desetileté dítě se svým manželem ve Vietnamu? Skutečně je v tomto případě tak důležité, aby muž mohl zůstat v ČR kvůli dceři, kterou zplodil za ne zcela běžných okolností?

Verdikt by měl být jasný.

Výběr článků

Načítám