Hlavní obsah

Peníze mi sama nutila, hájil se sňatkový podvodník. Z důvěřivé ženy vymámil téměř 1,5 milionu

Brno

Téměř jako oběť neodbytné ženy cpoucí mu peníze snad i trochu proti jeho vůli do kapes se u soudu prezentoval sňatkový podvodník, který si své živobytí založil na balamutění osamělých žen z internetových seznamek. Oběť rychle omámil historkami o penězích, které má na dosah ruky, jen předtím musí poplatit to či ono, a pak už jen inkasoval.

Foto: Envato

Ilustrační foto

Článek

Muži se povedlo vylákat z důvěřivé ženy snící o společné budoucnosti během devíti měsíců úctyhodnou částku 1,4 milionu korun. Část peněz použil podle všeho na úhradu rozličných dluhů a zbytek prostě utratil. Chybět nemohly ani sliby společné budoucnosti.

Rozsudek brněnského krajského soudu, který mají Novinky k dispozici, přitom naznačuje, že své triky zkoušel i na další ženy, trest ale padl jen za jeden případ. Justice mužovo chování klasifikovala jako podvod, nicméně dostal ještě šanci k nápravě, neboť dostal jen trest 2,5 roku vězení podmíněně odložený na 4 roky.

Podvodníka potrestal okresní soud ve Vyškově, muž měl ale za to, že podmínka je nefér, a podal odvolání k brněnskému krajskému soudu. V něm tvrdil, že žena jej penězi zásobovala o vlastní vůli a přitom věděla, že je finančně lehkovážný.

Sváděl to na limerenci

Mužův advokát se pak pustil do pozoruhodného psychologického výkladu a diagnostikoval, že žena se nacházela ve stavu zvaném limerence. „Jedná se o stav mysli, který vychází z romantické přitažlivosti k druhé osobě a obvykle zahrnuje obsedantní myšlenky a představy a touhu utvořit nebo udržet vztah se svým objektem lásky a mít city opětované,“ dokazoval advokát.

Poněkud méně romanticky dodal, že žena byla v nabízení peněz až neodbytná, zatímco jeho klient nabídky odmítal. „Pokud by skutečně byla poškozená uvedena v omyl, přišel by spíše z jejího nitra a ne, že by byl vyvolán obžalovaným,“ dodal advokát.

Zástupce poškozené se proti takové interpretaci ohradil. „Nemravnější záměr pro omluvu protiprávního jednání si snad nelze představit,“ uvedl zmocněnec s tím, že důkazy jasně potvrdily, jak muž ujišťuje, že všechny peníze vrátí.

I poškozená mohla být obezřetnější

Odvolací senát v čele s Danou Kancírovou verzi o limerenci neuvěřil a trest potvrdil. Soudci připomněli, že muž začal škemrat o peníze krátce po seznámení s tím, že je ve špatné finanční situaci. Vymlouval se ale na dluhy bratra, špatný stav příbuzenstva nebo na zablokované účty, ale nic z toho nebyla pravda. K tomu přidával povzdechy, jak si bude muset půjčit u lichvářů, nebo si, nedej Bože, snad i ublíží.

Výběr článků

Načítám