Hlavní obsah

AI v justici selhala. Obhajoba předložila smyšlené rozsudky i zákony

2:37
2:37

Poslechněte si tento článek

V australském Nejvyšším soudu státu Victoria v Melbourne soud zkritizoval právní zástupce šestnáctiletého chlapce obviněného z vraždy za předložení zavádějících dokumentů vytvořených umělou inteligencí (AI). Podané materiály obsahovaly neexistující judikaturu i nepřesné citace z parlamentních projevů, přičemž ani obhájci, ani protistrana je před odevzdáním do soudu důkladně neověřili.

Foto: Profimedia.cz

Ilustrační obrázek

Článek

Soudce kritizoval obhájce šestnáctiletého chlapce obviněného z vraždy za to, že soudu předložili zavádějící podklady vytvořené umělou inteligencí, aniž by je ověřili, píše web The Guardian.

„Není přijatelné, aby se umělá inteligence používala, pokud produkt tohoto použití není nezávisle a důkladně ověřen,“ řekl soudce James Elliott u nejvyššího soudu v Melbourne.

Dokumenty se týkaly 16letého chlapce, který byl minulý týden shledán nevinným z důvodu duševní poruchy kvůli vraždě 41leté ženy v Abbotsfordu v dubnu 2023.

Obžaloba, obhajoba i dva psychiatři se shodli, že chlapec, jehož jméno není možné zveřejnit, jednal při vraždě pod vlivem schizofrenních bludů.

Neexistující citace případů obsahující AI

Podle soudu obhájci, včetně Rishiho Nathwaniho KC a Amelie Beechové, předložili spis s chybami, protože své podání předem řádně nezkontrolovali. To zahrnovalo odkazy na neexistující citace případů a nepřesné citace z parlamentního projevu.

Elliott uvedl, že dokumenty při podání neobsahovaly podpis advokátů ani právníků a obhajoba přiznala využití umělé inteligence poté, co soud nenašel uvedené zdroje.

Podání byla zaslána státním zástupcům, kteří rovněž neověřili správnost všech informací a následně vytvořili vlastní podání na základě dokumentů obhajoby.

Obhajoba se soudci za chybu omluvila a znovu předložila soudu dokumenty. Ty ale pořád obsahovaly text vygenerovaný umělou inteligencí. „Revidovaná podání nebyla přezkoumána ani jednou stranou a odkazovala na neexistující právní předpisy,“ uvedl Elliott.

Správné dokumenty bez nepřesností od umělé inteligence se tedy právním zástupcům podařilo předložit až napotřetí.

Soudce také zdůraznil, že spolehlivost podání je zásadní pro výkon spravedlnosti a že všechny strany musí dodržovat pravidla nejvyššího soudu týkající se využívání umělé inteligence.

„Používání umělé inteligence bez pečlivého dohledu advokátů by vážně narušilo schopnost tohoto soudu poskytovat spravedlnost,“ vysvětlil Elliott.

Chlapec, který seděl u soudu v době, kdy byla tato záležitost projednávána, byl po zjištění duševní poruchy umístěn pod dohled v centru pro mládež.

Související témata:

Výběr článků

Načítám