Článek
Podle zdroje obeznámeného se situací Washington považuje nový model za srovnatelný s nejvyspělejšími systémy konkurence, které už v poslední době vyvolaly nervozitu v americké administrativě i mezi investory.
Celá věc podle americké CNN ukazuje, jak nepřehledně v současnosti ve Spojených státech vzniká dohled nad nejpokročilejší umělou inteligencí. Nejde totiž o zavedený a jasně popsaný regulační režim, ale spíš o improvizované zásahy případ od případu.
Už dříve americká vláda zasáhla proti dalšímu vývojáři umělé inteligence Anthropic, když ministerstvo obchodu uvalilo vývozní omezení, po němž firma stáhla svůj nejnovější model Fable. Jejich vyspělé schopnosti v oblasti kyberbezpečnosti vyvolaly ve Washingtonu obavy, že by mohly přinést zcela nové typy bezpečnostních hrozeb.
OpenAI podle CNN na vládní požadavek přistoupila, protože to považuje za cestu, jak model nakonec dostat na veřejnost v situaci, kdy pro podobně silné systémy neexistuje skutečný federální rámec.
Server The Information, který zprávu přinesl jako první, citoval interní memo šéfa OpenAI Sama Altmana. Ten v něm zaměstnancům napsal, že vláda schvaluje přístup „zákazník po zákazníkovi“.
Zároveň měl dodat, že nejde o preferovaný dlouhodobý model a že firma chce s vládou i se zbytkem oboru hledat udržitelnější způsob pro budoucí vydávání podobných systémů.
Prezident Donald Trump na začátku června podepsal příkaz, podle něhož mají firmy s nejpokročilejšími modely dobrovolně předkládat systémy vládě ke kontrole třicet dní před vydáním, jenže konkrétní proces ani instituce pro takový dohled zatím nejsou hotové.
V praxi tak vzniká zmatek. V jednom případě zasahuje přímo Bílý dům, v jiném ministerstvo obchodu. Firmy podle CNN často nevědí, kdo přesně má v této oblasti hlavní slovo a podle jakých pravidel se vlastně rozhoduje.
Brad Carson z organizace Public First řekl CNN, že situace kolem modelu Fable ukázala potřebu jasných pravidel. Podle něj je správné, aby stát vstupoval do debat o bezpečnosti umělé inteligence, zvlášť tam, kde jde o dopady na národní bezpečnost. Současně ale varoval, že nynější přístup je nepřehledný a potenciálně i nezákonný.
