Článek
Vláda Andreje Babiše (ANO) už zrušila post ministra pro vědu a agendu převzal Havlíček. Počátkem roku se na jeho ministerstvo z Úřadu vlády přesunula i Rada vlády pro výzkum, vývoj a inovace, z resortu dopravy zase na ministerstvo průmyslu přešel odbor kosmického průmyslu a výzkumu.
Zároveň chce kompletně řídit i energetiku a převzít její část od ministerstva životního prostředí. Odnedávna pod Havlíčkův resort patří i agenda odboru průmyslové spolupráce ministerstva obrany.
Někteří politici změnu názvu chválí, jiní ji považují za zbytečnou.
„Změna názvu mi dává smysl, protože lépe odpovídá skutečnému záběru resortu. Současně ale platí, že pro občany a firmy bude vždy důležitější obsah práce ministerstva než jeho název. Prioritou musí zůstat řešení konkrétních hospodářských problémů a podpora konkurenceschopnosti české ekonomiky,“ sdělil Novinkám první místopředseda KDU-ČSL Benjamin Činčila.
Podle poslance Martina Kolovratníka (ANO) je to „výborný nápad“, který mnohem lépe vystihuje agendu ministerstva. Zároveň by se nebál zrušit i ministerstvo pro místní rozvoj a zařadit jej do Havlíčkovy gesce.
„Výhledově by podle mě stálo za zvážení, jestli pod něj nesloučit i ministerstvo pro místní rozvoj. Aby se ušetřilo. Ale chápu že teď to nelze, když pracuje na projektu stavebního zákona,“ prohlásil.
Vzhled vizitek nemá být prioritou, míní pirátka
Poslankyně za Piráty Veronika Kovářová to ale považuje za zbytečné.
„Byli bychom velmi rádi, kdyby se vláda zaměřovala na agendu ve prospěch lidí a nepálila svou energii na mrhání časem a penězi ve věcech, které reálně nehrají žádnou roli. Je absurdní, že má ministr Havlíček jako prioritu v dnešní době přejmenovávání ministerstva. Prioritou by mělo být řešit ekonomické problémy naší země a nikoliv vzhled vizitek ministra,“ uvedla.
Podle exministra průmyslu a obchodu Lukáše Vlčka (STAN) to není špatná myšlenka, ale důležitější bude reálná praxe.
„Pokud by se pod nové ministerstvo hospodářství měly přesunout energetické agendy z ministerstva životního prostředí nebo stavebnictví z ministerstva pro místní rozvoj, tak je to fajn. Ale pokud to nebude spojeno s patřičnými kapacitami, což zatím nevypadá, je to ve finále prosté přejmenování bez nějakého reálného výsledku a těm agendám to může spíš uškodit,“ řekl Novinkám.