Hlavní obsah

Znalec z kauzy Čapí hnízdo neoprávněně používá titul „dr.“

Brno

Ač působí jako soudní znalec pomáhající při nalézání spravedlnosti, sám na rozhodnutí soudů kašle. Alespoň co se týče používání titulu. Řeč je o Vítězslavu Hálkovi, který jako znalec působil například v kauze Čapí hnízdo či Opencard. Hálek si totiž v tuzemsku podivně znějící titul „Dr. rer. oec.“ neoprávněně zkracuje na „dr.“

Foto: https://halek.org/

I po pravomocném soudním rozhodnutí si Vítězslav Hálek dál píše titul „dr.“

Článek

Potíž je v tom, že pro akademické tituly platí jasná pravidla a samovolné úpravy nejsou povoleny. Hálek za neoprávněné používání titulu dostal pokutu pět tisíc korun, proti níž se bránil u soudů včetně toho ústavního. Nikde nepochodil, upravený titul ale bez ohledu na to používá dál, jak plyne například z jeho internetových stránek.

Pokutu dostal znalec od královehradeckého magistrátu na jaře loňského roku. „Užil při své znalecké činnosti titul ve zkratce „dr.“ a rovněž ve zkratce „Dr.“ a dále na svých osobních internetových stránkách prezentoval u svého jména titul ve zkratce „dr.“, ačkoliv ho nezískal žádným ze svých studií a není oprávněn k jeho užívání,“ rozhodli úředníci.

Proti pokutě se znalec bránil správní žalobou a dokazoval, že na švýcarské univerzitě v Teufenu získal v roce 1999 titul „Doktor der Wirtschafts-wissenschaften“ se zkratkou „Dr. rer. oec.“ a následně mu Masarykova univerzita vydala v roce 2001 osvědčení o uznání tohoto vysokoškolského vzdělání. Zkratka na „dr.“ je podle něj v souladu s pravidly. Podle dostupných informací byla Freie Universität Teufen Schweiz považována za tzv. „továrnu na tituly“.

Žádné porušení práv nenašli

Jenže Hálek s takovou argumentací nepochodil u královehradeckého krajského soudu a ani u Nejvyššího správního soudu. Obrátil se ještě na Ústavní soud, ale ani tam neuspěl. Stížnost jako zjevně neopodstatněnou odmítl senát se soudcem zpravodajem Josefem Fialou. Soud verdikt zveřejnil v těchto dnech ve své databázi.

Soudci případ označili za bagatelní a uvedli, že Hálek ve své při jen překopíroval původní správní žalobu. „Ústavní soud nezjistil porušení stěžovatelových základních práv,“ smetli tak soudci stížnost ze stolu.

Hálek při projednávání případu Farmy Čapí hnízdo, v níž čelí obžalobě šéf hnutí ANO Andrej Babiš, mimo jiné uvedl, že projekt farmy byl sám o sobě neschopný fungovat a přežít. „Projekt Čapí hnízdo byl samostatně neufinancovatelný,“ řekl Hálek při soudním jednání letos v květnu

„Byla tam extrémní rizikovost tohoto projektu, co se týče návratnosti,“ doplnil. Už při dřívějších výpovědích poznamenal, že nebýt významné podpory Agrofertu, Farma Čapí hnízdo by sama nepřežila.

Hálek figuroval jako znalec i v kauze Opencard. Tam jeho firma Česká znalecká zpracovala klíčový posudek pro policii a obžalobu, ovšem její závěry u soudu neobstály.

Výběr článků

Načítám